מסמך משטרתי שהוצג היום (ראשון) במהלך חקירתו הראשית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט במשפט נתניהו עורר מחלוקת סביב היקף החשדות שהמשטרה הוסמכה לחקור. במסמך נכתב כי מתנהלת חקירה נגד ראש הממשלה בחשד לביצוע עבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים ועבירות על חוק איסור הלבנת הון. סנגורו של נתניהו, עורך הדין עמית חדד, ביקש לברר האם מנדלבליט אישר לחקור חשדות אלה, ובפרט עבירות הלבנת הון. מנדלבליט השיב כי אישוריו ניתנו לפי נושאי החקירה ולא לפי סעיפי העבירה, בעוד התביעה ביקשה להבחין בין החשדות השונים שנחקרו.
במהלך הדיון בבית המשפט הקרין עורך הדין עמית חדד קטע מתוך בקשה רשמית שהגישה המשטרה לקבלת צו האזנת סתר, שבה נרשם שחור על גבי לבן כי ביחידה הארצית לחקירות הונאה מתנהלת חקירה נגד ראש הממשלה נתניהו בחשד לביצוע עבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים, עבירות על חוק איסור הלבנת הון ועוד.
ההודאה של מנדלבליט על האזנות הסתר במשטרה – והסערה באולם
חדד פנה למנדלבליט על דוכן העדים וביקש לדעת האם סעיפי העבירה החמורים הללו נכללו באישורים שנתן לחוקרים: "לא אישרת לחקור את זה?". בשלב זה התערבה התובעת קרן בירור הדברים, והשופטים הורו להוציא את מנדלבליט מאולם בית המשפט על מנת לאפשר לצדדים ללבן את המחלוקת המשפטית.
בעת שהעד שהה מחוץ לאולם, הבהירה התובעת קרן כי במועד הרלוונטי אושרה חקירה באזהרה בחשד לשוחד בעניינו של המוציא לאור של ידיעות אחרונות ארנון מוזס, במסגרת תיק 2000. עורך הדין חדד השיב כי שאלתו כלל אינה מתמקדת בחשד לשוחד הנוגע למוזס, אלא בעבירה החמורה של הלבנת הון ששורבבה למסמך המשטרתי: "שאלתי על הלבנת הון". חדד הוסיף והדגיש בפני השופטים והתביעה: "לגבי מוזס, על השוחד כן או לא, נשאיר את זה. שאלתי על הלבנת הון. הייתי ברור, אהיה עוד יותר ברור".
חדד מטיח האשמות קשות במשטרה ובפרקליטות: "נעשו שלא כדין"
המחלוקת בין הצדדים התמקדה בשאלה האם הופעתן של עבירות נוספות במסמכי המשטרה מלמדת על כך שהחוקרים הרחיבו על דעת עצמם את החקירה מעבר לתחומים המוגדרים שאושרו להם כחוק.
לאחר שמנדלבליט נקרא לחזור אל אולם הדיונים, חידד עורך הדין חדד את שאלתו בנוגע לאישור החשדות המופיעים בבקשה. העד הסביר כי לא נהג לאשר באופן פרטני כל סעיף עבירה ועבירה, וטען כי בחקירה שמתמקדת בקבלת טובות הנאה בהיקפים נרחבים עשויים לצוף חשדות נוספים הקשורים באופן ישיר לאותו נושא נבדק: "סעיפים קונקרטיים לא. אם עולה לחקירה על טובות הנאה מאנשי עסקים בהיקפים גדולים שקיבלו כסף, זה נכנס למסגרת".
מנדלבליט חושף: המשטרה האזינה למקורב לנתניהו ללא אישורי
בהמשך דבריו פירט מנדלבליט את גישתו והסביר כי אם במהלך בירור קבלת טובות ההנאה עולה טענה שלפיה אדם קיבל סכומי כסף ונמנע מלדווח עליהם, ייתכן שגם עניין זה ייכלל באופן טבעי במסגרת החקירה המאושרת. מנגד, חדד עמד על ההבחנה העקרונית שבין התפתחות עובדתית אפשרית של החשד המקורי לבין מתן אישור משפטי מפורש ומחייב לחקור עבירות פליליות חדשות.
בהמשך חקירתו עימת חדד את מנדלבליט עם דברים שמסר בעדותו חוקר המשטרה הבכיר תת-ניצב כורש ברנור, וביקש לברר את הפער שבין דברי הקצין לבין האישורים שהוענקו בפועל. חדד: "אישרת את זה? כורש אמר שלא אישרת, אמר שזו טעות". מנדלבליט: "אני אומר, יותר גרוע מטעות". חדד אמר בתגובה: "זו הטעיה".
מנדלבליט נמנע מלאמץ באופן מפורש את המונח הטעיה שהציע הסנגור, והשיב בקצרה כי מבחינתו הוא כבר מסר את כלל התשובות הדרושות: "עניתי על כל השאלות". העד שב וחזר על עמדתו שלפיה ההבחנה המרכזית מבחינתו היא בין אישור עקרוני לחקור נושא מוגדר לבין חובה לפרט מראש את כל סעיפי החוק והעבירות שעלולים להתעורר במהלך הבדיקה.
במהלך חקירתו הראשית של מנדלבליט מנסה ההגנה לבסס תשתית שלפיה המשטרה פעלה ללא רסן והרחיבה את החקירות נגד נתניהו מעבר לתחומים שהובאו לאישורו הרשמי. מנדלבליט הבהיר לאורך עדותו כי אישוריו נגעו לשני תחומים מוגדרים בלבד: בדיקת טובות הנאה מאנשי עסקים במסגרת תיק 1000, וחקירת השיחות המוקלטות בין ראש הממשלה למוציא לאור של ידיעות אחרונות ארנון מוזס במסגרת תיק 2000.
ההגנה מצביעה על שורה של מסמכים משטרתיים ובקשות לצווי האזנת סתר שבהם מופיעים סעיפי עבירה חמורים בהרבה שלא אושרו, ובראשם שוחד בתיק 1000 והלבנת הון. העובדה שחוקר המשטרה כורש ברנור כינה זאת בעדותו טעות, בעוד מנדלבליט מגדיר זאת כדבר חמור בהרבה, מחזקת את טענת הסנגורים כי המשטרה יצרה מצג שווא בפני בתי המשפט שאישרו את הצווים.
המחלוקת סביב עבירת הלבנת ההון ואישורי החקירה מהווה חלק מרכזי בקו ההגנה של נתניהו לביסוס טענת הגנה מן הצדק. אם יוכח שהמשטרה פתחה חקירות על עבירות פשע חמורות והציגה אותן לשופטים לצורך הוצאת צווים פולשניים מבלי שקיבלה לכך היתר כנדרש בחוק יסוד הממשלה, עשויה להיות לכך השפעה ישירה על קבילות הראיות שנאספו ועל תוקפם של סעיפי האישום בתיק.
