"פה רואים את זה": ההודאה שעשויה להיות משמעותית למשפט נתניהו

פרוטוקול משנת 2016 שהוצג היום (חמישי) ליועץ המשפטי לממשלה לשעבר, ד"ר אביחי מנדלבליט, במהלך יום עדותו החמישי במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו, עמד במרכז עימות משמעותי בינו לבין עו"ד עמית חדד. המסמך הצביע על כך שמנדלבליט נתן הוראות מפורטות בנוגע לחקירת ארי הרו, לרבות הנושא שייבדק ומעמדו של הנחקר. כשחדד ביקש להראות כי האישורים שניתנו למשטרה לא היו גורפים, אישר מנדלבליט את הדברים. במקביל העלתה ההגנה טענות על הקלטות שאינן מופיעות בחומרי החקירה שנמסרו לה, ועל תמלילים שלדברי מנדלבליט בזמן אמת הציגו תמונה לא מדויקת.

6+

במהלך הדיון הציג חדד פרוטוקול מ-6 ביולי 2016, שבו תועדה הנחיה מפורשת שנתן מנדלבליט בראשית הבדיקות נגד נתניהו. לפי המסמך, אמר היועץ המשפטי לממשלה דאז: "רציתי לחדד את הדברים לפני שיוצאים לדרך: מתחילים עם ארי הרו ב-2000 לא תחת אזהרה". חדד הדגיש כי ההוראה כללה שלושה פרטים מוגדרים היטב: זהות הנחקר, הנושא שבו יישאל ומעמדו המשפטי בחקירה. לדבריו, המסמך מלמד בבירור שמנדלבליט לא העניק לחוקרים אישור בלתי מוגבל או חופש פעולה גורף לפעול בכל נושא שיבחרו.

מה קורה כשמנדלבליט יוצא מהאולם? הטענה שמרחפת מעל עדותו

לפני כשעה|אפרת ברינר

"אתה מחדד באותו יום, יוצאים לדרך עם ארי הרו, ואתה מתייחס לכן אזהרה, לא אזהרה, לא דברים אחרים. זה מה שאתה מחדד", אמר חדד, ומנדלבליט השיב: "נכון". כשנשאל אם כך עולה מהפרוטוקול שהיו אישורים ספציפיים, השיב מנדלבליט: "כן, פה רואים את זה".

6+

עם זאת, היועץ המשפטי לשעבר הבהיר כי לצד ההוראות שנגעו לארי הרו, ניתנו בהמשך גם אישורים לבדיקת נושאים נוספים, כך שאין להסיק מהמסמך שכלל הפעולות הוגבלו לאדם אחד בלבד. ההבחנה הזאת עומדת בלב המחלוקת: ההגנה טוענת שהמשטרה חרגה מהמסגרת שנקבעה, בעוד מנדלבליט עומד על כך שאישר גם בדיקות רחבות יותר.

עימות חריג במשפט נתניהו: השופטת נזפה במנדלבליט באמצע עדותו

לפני כשעה|אפרת ברינר

סוגיה קריטית נוספת שעלתה בדיון נגעה להקלטות שלטענת חדד שימשו בסיס מהותי לבדיקת חשדות נגד נתניהו, אך הן כלל אינן מופיעות ברשימת חומרי החקירה שהועברה להגנה. "אם נשמע קלטות נדע מה הנושאים. אתה לא זוכר לספר מה הנושאים", אמר חדד. מנדלבליט השיב כי הוא זוכר שהיו הקלטות, אך אינו מצליח להיזכר בתוכנן או בנושאים שבהם עסקו. חדד טען כי אי-חשיפת ההקלטות מונעת מההגנה לדעת אילו נושאים הותר למשטרה לבדוק באותה עת.

6+

בניסיון לרענן את זיכרונו, הציג חדד כתבה שפרסם העיתונאי גידי וייץ בעיתון "הארץ" בספטמבר 2016, שבה הוזכרו הקלטות של אודליה כרמון, יועצת לשעבר של נתניהו. מנדלבליט אישר ששמה מוכר לו מהבדיקות, אך שב והדגיש שאינו זוכר את פרטי ההקלטות או מי הקליט אותן – לרבות האפשרות שהעיתונאי בן כספית היה מעורב בכך.

מנדלבליט חוזר לדוכן העדים – כל הגילויים מהחקירות הקודמות

לפני כשעה|אפרת ברינר

בשלב אחר הציג חדד דברים שאמר מנדלבליט עצמו לפרוטוקול בזמן החקירות, שבהם התייחס להקלטות ולתמלילים שהובאו בפניו ואמר: "הביאו מה שהביאו, בעיניי המפתח היה ההקלטות האלה. אני לא רוצה להגיד מה אני חושב על התמלול. הציגו תמונה לא מדויקת".

6+

חדד הקשה כיצד ייתכן שמנדלבליט אינו זוכר כיום את הקלטות המפתח, ואף אינו זוכר שהוצג לו תמליל מוטעה ותקול. מנדלבליט השיב כי אינו זוכר, אך הבהיר שאם תמלילים אכן הוכנו במטרה להטעות את היועץ המשפטי לממשלה, מדובר במעשה חמור ביותר, הגם שאינו מכיר ניסיון מכוון שכזה ואינו יודע לומר מי הכין אותם.

הסנגור המשיך לקשר את סוגיית ההקלטות למידע שהגיע למשטרה מהעיתונאי בן כספית. חדד הפנה לעדותו של צחי חבקין, שאישר כי מדובר בחומרים שאינם קשורים לארנון מילצ'ן או לתיק 1000, אלא לעניינים אחרים ובהם הטענות הקשורות לאודליה כרמון. מנדלבליט ציין כי אינו זוכר זאת.

6+

כאשר חדד העלה את העובדה שחבקין נפגש עם כספית ביולי 2016 בתקופת הבדיקות, השיב מנדלבליט כי אינו מודע למפגש. לשאלה האם חשד שכספית מקבל מידע מהמשטרה, השיב מנדלבליט: "זו התחושה שהייתה לי". הדברים הציפו מחדש שאלות נוקבות על זליגת מידע לגורמי תקשורת ועל היקף ידיעתו של היועמ"ש דאז על שיתופי פעולה פסולים לכאורה בין חוקרי משטרה לעיתונאים.

בהתייחסו למצבו המשפטי של התיק ביולי 2016, הסביר מנדלבליט כי אף על פי שהיו חשדות מסוימים בתיק 1000 ובתיק 2000, הם טרם הגיעו לרף שהצדיק פתיחת חקירה פלילית מלאה נגד ראש הממשלה, וכי משמעות הראיות עדיין נבחנה בשלב ההוא.

6+

לאחר מכן התפתח עימות חריף סביב ההחלטה להגיש כתב אישום בתיק 4000. חדד הטיח במנדלבליט טענה לפיה התכוון בתחילה לסגור את התיק, אך שינה את דעתו בעקבות לחץ מצד פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן והתובעת ליאת בן ארי, ואף שאל: "הם לא צעקו עליך בחדר ואמרו לך על תיק 4000?!". מנדלבליט דחה על הסף את הרמיזה להשפעה חיצונית או לחצים פסולים והצהיר בנחרצות: "הקשבתי לעצמי", מדגיש שכל ההחלטות המשפטיות בתיקים התקבלו על ידו באופן בלעדי.