דלג לתוכן הראשי
צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

"זו רעידת אדמה": העימות על החקירה שנוהלה ללא אישור מנדלבליט

אפרת ברינר
אפרת ברינר

עימות חריף התפתח בין סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, ליועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט, סביב הטענה כי חוקרי תיק 4000 ביצעו פעולות מאחורי גבו וללא אישורו • מנדלבליט הבהיר כי אסור לבצע חיפוש מכוון אחר חשדות נגד ראש הממשלה ללא אישור היועץ המשפטי לממשלה, אך דחה את הטענה שהוכח כי הוסתרו ממנו פעולות במכוון • חדד: "הפילו אותך בפח, זו דעתי"


עימות חריף התפתח הבוקר (שני) בבית המשפט המחוזי בירושלים, במהלך היום השני לעדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו. סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, טען כי חוקרי תיק 4000 ביצעו פעולות חקירה הקשורות לראש הממשלה ללא אישורו של מנדלבליט, ואף הסתירו ממנו מידע.

מנדבליט בבית המשפט ביום עדותו השני | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

בחילופי הדברים אישר מנדלבליט כי חיפוש מכוון אחר חשדות נגד ראש הממשלה מחייב את אישור היועץ המשפטי לממשלה, והבהיר כי פעולה כזו ללא האישור הנדרש אינה תקינה. עם זאת, הוא דחה את הטענה כי הוכח שהחוקרים פעלו מאחורי גבו במכוון.

מנדלבליט אישר: לא ניתן אישור לחקירת תיק 4000

לפני כשעהאפרת ברינר

במהלך החקירה הנגדית ביקש חדד לברר את גבולות סמכותם של חוקרי רשות ניירות ערך, שפעלו במסגרת חקירת בזק המקורית, ואת התנאים שבהם ניתן לעבור מבדיקת חשדות כלכליים לחקירת חשדות הנוגעים לראש הממשלה.

מנדבליט בבית המשפט ביום עדותו השני | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

מנדלבליט הסביר כי כאשר במסגרת חיפוש מתגלים ממצאים המעלים חשד לעבירה אחרת, ניתן להעביר את המידע לגורמים המתאימים, אך כאשר מדובר בחשדות הנוגעים לאדם שחקירתו מחייבת אישור של היועץ המשפטי לממשלה, יש להביא את הדברים בפניו: "אם מוצאים דברים שמביעים חשד לנושא אחר, ונניח שהוא קשור למישהו שצריך אישור מהממשלה, צריך להביא ליועץ המשפטי לממשלה את הדברים האלה".

אחרי עדות סוערת וגלויים מביכים: מנדלבליט התייצב שוב בביהמ"ש

לפני שעתייםאפרת ברינר

חדד ביקש להדגיש כי מדובר בממצאים שהתגלו באקראי, ומנדלבליט אישר זאת אך הבהיר חד-משמעית: "אסור לכוון לצד של מטרה מסוימת לחקור חשדות נגד ראש הממשלה". כשחדד טען כי צו חיפוש אינו מתיר חקירה החורגת מהאישורים, מנדלבליט אישר זאת אך הדגיש שבית משפט לא יכול להסמיך חקירת ראש ממשלה ללא אישור יועץ. בשלב זה פנה חדד למנדלבליט ואמר: "אתה עדיין בהומור, הפילו אותך בפח, זו דעתי". מנדלבליט השיב בקצרה "בסדר", וחדד המשיך: "אני אראה לך מה לא גולה לך, הוסתרו ממך דברים".

מנדבליט בבית המשפט ביום עדותו השני | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

הטענה של חדד הובילה לעימות ישיר עם מנדלבליט, שביקש להבהיר כי אינו מקבל את התזה שלפיה גורמי החקירה והתביעה הסתירו ממנו במכוון פעולות שנעשו בתיק: "אני מבקש מבית המשפט להבהיר את הדברים. זה חוזר שוב ושוב. אני רוצה לעזור. נמצאת בפניי תזה שחוזרת על עצמה כל הזמן, במכוון ובמזיד, התביעה עבדה בשבילי, המדינה, שהסתירו מהיועץ המשפטי לממשלה בכוונת מכוון מהלכים וחקירות".

"אין מקום לחקירה נגד רה"מ": הגילוי הדרמטי בחקירת מנדלבליט

אתמול 15:46אפרת ברינר

מנדלבליט הדגיש כי מדובר בטענה שאינה מתיישבת עם היכרותו את עבודת גורמי האכיפה, והוסיף: "אני מאוד אופתע אם זה המצב, לא מכיר מצב כזה, במיוחד באופן כללי… עדיין לא השתכנעתי מזה". חדד השיב לו: "ברור שתופתע מזה".

עו"ד עמית חדד | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

בהמשך הדיון, ביקש חדד לחדד את ההבחנה בין גילוי מקרי של מידע לבין חיפוש יזום אחר ראיות הנוגעות לראש הממשלה. מנדלבליט אישר כי "אם נתקלים במשהו באקראי זה דבר אחד, חיפוש מכוון זה אחר לגמרי", אך הוסיף כי אף אחד לא אמר לו שהולכים לחפש באופן מכוון. כאשר חדד תיאר את האפשרות של חיפוש מכוון ללא אישור כ"רעידת אדמה", מנדלבליט הבהיר: "אני אומר שזה לא בסדר, נכון". בשלב זה התערב השופט שחם והעיר לחדד על השימוש בביטויים דוגמת "רעידת אדמה".

לאחר מכן הציג חדד צו חיפוש שהוצא במסגרת חקירת בזק המקורית, וביקש להוכיח כי החשדות שנבדקו באותה תקופה עסקו בעניינים כלכליים של בזק ועסקת בזק-יס ולא בסיקור באתר "וואלה". מנדלבליט הבהיר כי לא עסק בחקירת בזק המקורית שהייתה חקירה כלכלית של רשות ניירות ערך.

צילום: חדשות 14

לצד זאת, חדד העלה טענה נוספת לפיה חוקרי רשות ניירות ערך הפיקו כבר ביולי 2017 כתבות מאתר וואלה הקשורות לראש הממשלה, אף שבאותה עת טרם ניתן אישור לחקור את תיק 4000, וכי אותם מסמכים סומנו באופן מטעה כאילו הופקו בנובמבר 2017 לאחר מתן האישור.

כששאל את מנדלבליט אם ידע על כך או אם נתן אישור להפקת כתבות כאלו ביולי 2017, השיב העד בשלילה. הטענות עוררו עימות נוסף בין חדד לתובעת יהודית תירוש, שהתנגדה לאופן הצגת הדברים והבהירה כי מנדלבליט כבר העיד שאינו מכיר את הכתבות ונסיבות הפקתן, והשופטים ביקשו למקד את החקירה בידיעתו האישית של העד.

מנדבליט בבית המשפט ביום עדותו השני | צילום: חדשות 14

העימות הסוער והודאתו של מנדלבליט כי חיפוש מכוון אחר חשדות נגד ראש הממשלה ללא אישור היועמ"ש הוא מעשה "לא בסדר", מעניקים להגנה כלי אסטרטגי מרכזי לערער על תקינות התשתית החקירתית של תיק 4000. בעוד שמן העבר האחד מבקשת ההגנה להוכיח כי חוקרי רשות ניירות ערך חרגו מסמכותם והשתמשו באמתלה של חקירה כלכלית כצינור עוקף לאיסוף ראיות נגד נתניהו עוד בטרם ניתן האישור החוקי לכך, תוך הצבעה על מסמכים שסומנו לכאורה בדיעבד.