עימות חריף התפתח היום (רביעי) בבית המשפט המחוזי בירושלים במהלך עדותו של חוקר תיק 4000, עודד שטה. סנגורו של שאול אלוביץ', עורך הדין ז'ק חן, הציג קטעים מתועדים מחקירותיו של איש העסקים משנת 2018 וטען כי צוות החקירה הפעיל עליו מסכת לחצים פסולה וכבדה שנועדה לגייסו כעד מדינה. במרכז הדיון עמדו חילופי דברים שבהם הועלו בפני אלוביץ' תרחישים של כליאתו וכליאת רעייתו איריס, חילוט מוחלט של נכסי המשפחה, והצגת "דרך אחרת" לחמוק מההליך המשפטי.
בפתח הדיון הציג עורך הדין חן את דבריו של אורי קנר, ששימש כמפקדו של שטה בצוות החקירה, ולפיהם עמדה בפני החוקרים שאיפה ברורה לגייס את אלוביץ' כעד מדינה. כאשר נשאל שטה האם מדובר היה ביעד מוגדר ומשותף לכלל הצוות, טען החוקר כי אינו זוכר כוונה כזו: "לא זוכר שהשאיפה הייתה להפוך אותו לעד מדינה. הוא צריך לספר את האמת בחקירה, מעבר לזה לא זוכר משהו אחר".
החוקר שהיה עד תביעה ייאלץ להשיב על שאלות קשות במשפט נתניהו
בהמשך הציג הסנגור תמלילים מחקירתו של אלוביץ' מחודש פברואר 2018. באותם קטעים נראה כיצד החוקרים מטיחים באיש העסקים שאלות נוקבות: האם הוא מעוניין לרצות עונש מאסר, האם הוא מוכן לכך שרעייתו איריס תישלח אף היא לכלא, והאם הוא נכון לאפשרות שכל הונו ורכושו יילקחו ממנו לצמיתות.
כאשר השיב אלוביץ' כי אין לו ברירה אלא לנהל את מאבקו ולהתמודד עם האישומים בבית המשפט ושאל מהי הברירה האחרת העומדת לרשותו, נאמר לו מפורשות בחדר החקירות: "יש לך דרך אחרת".
עדות דרמטית בתיק 4000: "חוקר לקח דיסק ושבר אותו"
עורך הדין חן דרש מהחוקר להבהיר מעל דוכן העדים למה התכוונו החוקרים באותה אמירה. שטה השיב שוב כי אינו זוכר. חן לא הרפה ושאל מדוע הציגו החוקרים בפני הנחקר אפשרות להימנע מהכרעה שיפוטית בבית המשפט ומה עמד מאחורי הדברים. שטה הסביר כי במהלך חקירות אינטנסיביות עולים נושאים מגוונים, לרבות עבירות שונות והליכי תפיסת רכוש, וכי אינו זוכר את הכוונה המדויקת באותו רגע.
כאשר לחץ הסנגור ושאל האם קיימת בכלל דרך שבאמצעותה חשוד יכול לחמוק מבירור משפטי, השיב החוקר כי בסופו של יום כל תיק מגיע לבית המשפט, אך מיד לאחר מכן העלה מיוזמתו את מוסד עד המדינה. בתגובה שאל חן: "למה אמרת עד מדינה? לא שאלתי על זה". על כך ענה שטה כי הזכיר את העניין עקב השאלות שהופנו אליו, והוסיף אמירה שהפכה למוקד מרכזי בדיון: "מבחינתי אני יודע בן אדם יספר לי את האמת ויהיה עד מדינה, בשבילי זהב, עדיף".
חן עימת את שטה עם הסתירה שבין הודאתו ביתרונו של עד מדינה לבין הכחשתו המוחלטת כי גיוסו של אלוביץ' היה יעד חקירתי. שטה עמד על גרסתו והתעקש: "לא הייתה מטרה כזו, לא שהייתי שותף לה להפוך אותו לעד מדינה".
תיקי נתניהו: הוגשה בקשה לפסילת ראיות בטענה שהופקו שלא כדין
ההגנה הציגה מקרים נוספים מתוך התמלילים שבהם הזכירו החוקרים לאלוביץ' עדי מדינה וחשודים אחרים שחתמו על הסדרים. חן טען כי מדובר בטקטיקה מכוונת ושיטתית שנועדה לתמרן את איש העסקים לשתף פעולה בהתאם לציפיות החוקרים. מנגד טען שטה: "אני מבחינתי לא מעלה את זה ראשון, או שנחקר מעלה את זה בצורה אחרת, אני אדבר על זה. זו אפשרות שקיימת מבחינתי, זו לא מטרה".
הסנגור טען כי החוקרים ניצלו את מעצרם של בני המשפחה ואת חילוט הרכוש ככלי להמחשת המחיר הכבד שייגבה מאלוביץ' אם יסרב לשתף פעולה. שטה דחה מכל וכל את הטענות לאיומים, והדגיש כי פעולותיו נועדו אך ורק להגיע לחקר האמת.
מבחינת ההגנה, מדובר בהוכחה לכך שחקירת תיק 4000 התנהלה תוך שימוש באמצעי לחץ לא לגיטימיים – שימוש במעצר רעייתו ובנו של אלוביץ', פגיעה ברכוש המשפחה ואיומים בעונשי מאסר כבדים – במטרה לשבור את רוחו של החשוד ולכפות עליו להפוך לעד מדינה נגד ראש הממשלה. קו זה נועד לערער את תקינות החקירה ולטעון כי החוקרים סימנו מטרה מראש.
