עימות חריף התפתח היום (שני) בבית המשפט המחוזי בירושלים, במהלך המשך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. סנגורו של נתניהו, עורך הדין עמית חדד, טען מעל הדוכן כי מידע מהותי ומכריע הנוגע לרכיב התמורה בתיק 4000 הוסתר מן היועץ המשפטי לממשלה ולא הוצג בפניו בעת קבלת ההחלטות. חדד אף פנה ישירות לעד והצהיר כי אם יאפשר לו בית המשפט להציג בפניו את הנתונים המלאים, הוא "יתפוצץ" לנוכח המידע. הדברים הובילו להתכתשות קולנית מול התובעת יהודית תירוש ולהתערבות מהירה של שופטי ההרכב.
הוויכוח הלוהט ניצת כאשר עסק עורך הדין חדד באופן שבו התגבש החשד הפלילי המקורי בתיק ארבעת אלפים, וביקש לברר את טיבו ומשמעותו של הקשר שבין האפשרות להשפיע על תכני הסיקור באתר וואלה לבין חשדות השוחד שנחקרו.
מנדלבליט שוב לא זכר – חדד לא התאפק ועקץ: "ננסה לחלץ משהו"
מנדלבליט הסביר בעדותו כי בתיק ארבעת אלפים התפתח החשד מתוך בחינה מעמיקה של רכיב התמורה, ובהמשך נבדקו היבטים רחבים ונוספים של מערכת היחסים ההדדית. חדד ביקש לתאר את מהות החשד כניסיון ל"השתלטות" על כלי תקשורת, אולם מנדלבליט הסתייג מן המינוח ודחה את הגדרתו: "זה לא השתלטות".
העד המשיך והבהיר כי החשד התמקד ביכולת המעשית להשפיע על כלי תקשורת לצורך השגת הטבה משמעותית, הנוגעת ליכולתו של ראש הממשלה להביא לשינוי תכנים עיתונאיים.
בשלב זה של החקירה טען חדד כי בפני מנדלבליט הוצגה בזמן אמת תמונה חלקית ומעוותת, וכי לא נחשפה בפניו התמונה המלאה של מכלול בקשות הסיקור שהופנו לאתר וואלה. לדברי הסנגור, מנדלבליט לא ידע על שורה ארוכה של מקרים שבהם הבקשות נדחו לחלוטין בידי מערכת האתר, או מקרים שבהם התוצאה הפרסומית הייתה הפוכה לחלוטין מזו שהתבקשה מטעם לשכת ראש הממשלה.
חדד פנה אל מנדלבליט והטיח בו מעל הדוכן: "אם בית המשפט ייתן לי להראות לך מה הסתירו ממך על התמורה – תתפוצץ". מנהלת מחלקת ניירות ערך בפרקליטות מיסוי וכלכלה, עורכת הדין יהודית תירוש, מיהרה להתערב והבהירה לבית המשפט כי הדברים המוטחים באולם נאמרים אך ורק לשיטתה של ההגנה. חדד השיב מיד והפנה את הנוכחים לעמדת שופטי ההרכב עצמם בתיק ארבעת אלפים, תוך שהוא מזכיר את פנייתם והמלצתם הידועה לתביעה בעבר לבחון נסיגה מסעיף עבירת השוחד.
השאלות שהפנתה המשטרה לעורך "ישראל היום" – ותשובת מנדלבליט
העימות באולם הלך והסלים כאשר חדד המשיך וטען כי מידע קריטי שהוסתר ממנדלבליט עשוי היה לשנות מן היסוד את הערכת החשדות שנחקרו. עורכת הדין תירוש הביעה התנגדות נחרצת לאופן שבו הציג הסנגור את הטענות בפני העד, וחדד הגיב לעברה בהרמת קול: "את לא מפחידה אותי בכלל, ממש לא!".
תירוש הבהירה לפרוטוקול כי התנגדות התביעה נובעת מן האופן המוטה שבו מציגה ההגנה את חומרי הראיות ואת ההליכים שהתנהלו בתיק לאורך השנים. לנוכח חילופי הדברים הקשים והאווירה המתוחה, התערבה ראש הרכב השופטים, השופטת רבקה פרידמן־פלדמן, ועצרה את העימות כאשר הורתה למנדלבליט באופן מפורש שלא להשיב לחלק מן ההתייחסויות שנזרקו בין הפרקליטים.
חדד חשף את השאלות שהמשטרה הציגה – מנדלבליט הודה: "הופתעתי"
לאחר שנרגעו הרוחות באולם, שב חדד לעסוק בחקירות המשטרתיות שנערכו בחודש ינואר אלפיים ושבע עשרה בעניינם של עורך "ישראל היום" לשעבר עמוס רגב ומנכ"ל משרד התקשורת לשעבר שלמה פילבר. הסנגור ביקש להראות כי חוקרי המשטרה עסקו בבדיקת נושאים רחבים הנוגעים לעיתון "ישראל היום", אשר לטענת ההגנה כלל לא נכללו באישורי החקירה שהעניק היועץ המשפטי לממשלה כחוק.
האמירה הנוקבת של חדד בדבר המידע שהוסתר לכאורה ממנדלבליט פוגעת בליבת התזה של התביעה בתיק 4000. עבור ההגנה, ערעור רכיב התמורה והוכחה שהיענות אתר וואלה לא הייתה חריגה ואף סורבה פעמים רבות, מהווים נדבך מרכזי לקריסת סעיף השוחד, בייחוד לאחר שהשופטים כבר הצביעו על קשיים בביסוסו. אם יצליחו הסנגורים לשכנע את בית המשפט כי היועץ המשפטי לממשלה קיבל את החלטותיו בהסתמך על תמונה עובדתית חלקית שהסוותה את המציאות בשטח, עשויה להיות לכך השפעה מכרעת על הכרעת הדין ועל קבלת טענות ההגנה בדבר מחדלי חקירה ופגיעה חמורה בצדק ובהגינות ההליך הפלילי.
