דלג לתוכן הראשי
צילום: יונתן זינדל, אבשלום שושני, פלאש 90
צילום: יונתן זינדל, אבשלום שושני, פלאש 90

כשהגוף כבר לא עמד בעומס: העדות המקוממת על חקירת תיק 4000

אפרת ברינר
אפרת ברינר

במהלך עדות חוקר רשות ניירות ערך צחי בן ארצי, הוצגו תיעודים מחקירתה של איריס אלוביץ' ביום מעצרה, אשר החל בחיפוש בביתה לפנות בוקר • אלוביץ' התלוננה שוב ושוב על תשישות קיצונית ואמרה כי ראשה אינו מתפקד, אך התשאול נמשך ברציפות עד שעות הלילה המאוחרות • החוקר הודה כי לא ראה מקום לעצור את ההליך, וטען: "חקירה זה לא פיקניק"


במהלך הדיון שהתקיים היום (יום ראשון) במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו, הציג עורך הדין ז'ק חן, סנגורו של שאול אלוביץ', תיעודים מתוך חקירתה של איריס אלוביץ' מפברואר 2018 – המועד שבו נעצרה במסגרת תיק ארבעת אלפים. מהתיעודים שהוקרנו באולם בית המשפט עלה כי אלוביץ' התלוננה בשעות הערב על תשישות פיזית ונפשית קשה, לאחר שהחיפוש בביתה החל כבר לפנות בוקר. למרות מצבה, החקירה נמשכה עמוק לתוך הלילה, כאשר חוקר רשות ניירות ערך צחי בן ארצי, שהשתתף בתשאול, אישר בעדותו על דוכן העדים כי לא מצא סיבה להפסיק את החקירה.

ארכין | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

עורך הדין חן ביקש להציף את פרטי יום המעצר הראשון של אלוביץ'. החוקר בן ארצי אישר כי הגיע לבית משפחת אלוביץ' יחד עם החוקרת רעות ענבים בשעות הבוקר המוקדמות. העד ציין כי נחרתו בזיכרונו שני פרטים חריגים מאותו בוקר: נוכחותו של שמאי ומעריך שווי מקרקעין – דבר שאינו מוכר לו מחקירות רגילות של רשות ניירות ערך – וכן אפשרות של הימצאות משאית במקום.

המיילים הפנימיים מחקירת נתניהו נחשפו – והחוקר מצא עצמו נבוך

לפני 3 שעותאפרת ברינר

בהמשך הציג הסנגור תיעוד של חקירת אלוביץ' מהשעה שמונה ושלושים בערב. באותו מעמד אמרה אלוביץ' לחוקרים: "השעה כבר עשרים ושלושים, אני קצת עייפה מחמש בבוקר". בן ארצי השיב לה בזמן אמת: "אני מסכים איתך, בגלל זה אני רוצה שניזכר יחד".

 

משפט נתניהו, ארכיון | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

כשנשאל באולם בית המשפט מדוע החליט להמשיך בחקירה למרות דבריה המפורשים של הנחקרת, הסביר: "אני מבין אותה שהיא עייפה, אבל חקירה זה לא פיקניק". לדברי החוקר, ההחלטה להמשיך בתשאול עמדה בעינה אף על פי שכל המעורבים ידעו היטב כי פעילות המעצר החלה עוד לפני עלות השחר.

חוקר תיק 4000 הגיע להעיד – והודה שלא ידע מה הנושא

לפני 3 שעותאפרת ברינר

לאחר הפסקת הדיון הציג עורך הדין חן קטעים נוספים מהחקירה המוקלטת, שבהם שבה אלוביץ' והביעה חוסר יכולת לתפקד: "אני עייפה". אלוביץ' הוסיפה "הראש שלי כבר לא עובד". בן ארצי אישר על דוכן העדים כי גם לאחר דברים ברורים אלו בחר שלא להפסיק את החקירה. בתשובה לשאלות הסנגור נימק את עמדתו: "חקירות צריכות להימשך אלא אם כן יש משהו שעוצר אותן. לא ראיתי משהו בחקירה שהיה צריך לעצור, למרות שהתלוננה שהיא עייפה".

ארכיון | צילום: מוטי מילרוד, פול

החוקר הוסיף כי אינו מעמיד את מצבו שלו מול מצבה של הנחקרת, אך טען כי תחושת עייפות כשלעצמה אינה עילה לסיום חקירה: "לא הייתה ערנית בשיאה, לא מנע המשך קיום חקירה". כאשר הקשה הסנגור ותהה מה ערכה של גביית עדות מאדם שתשוש עד כדי חוסר ריכוז, השיב בן ארצי: "כל פעם שמישהו יגיד לי לעצור אני אעצור?". ובהמשך הוסיף והדגיש: "למרות שהיא התלוננה על עייפות לא הרגשתי צורך לעצור את החקירה".

בדרך לביטול כתב האישום? המהלך של הגנת נתניהו נחשף

28.10.26אפרת ברינר

עורך הדין חן הדגיש בפני בית המשפט את משך החקירה הכולל וטען כי על אף שבמסמכי הרישום צוין שהתשאול נחתם בשעה עשר בלילה, בדיקה מדוקדקת של הקלטת הווידאו גילתה כי הוא נמשך בפועל עד השעה עשר וארבעים דקות בלילה. לדברי ההגנה, בתום התשאול נדרשה אלוביץ' לעבור בעיון על כל דפי עדותה הכתובים, כך שרק בסביבות השעה אחת עשרה בלילה הסתיים הטיפול בה בטרם נשלחה למעצר לילה.

רה"מ בנימין נתניהו בעדותו בבית המשפט, ארכיון | צילום: מרים אלסטר פלאש 90

בן ארצי אישר כי מדובר היה בחקירה ממושכת ואישר כי הנחקר מחויב בקריאת גרסתו הכתובה. עם זאת, ציין כי אינו זוכר את פרטי העברתה הפיזית למתקן המעצר באותו לילה. בתשובה לשאלה על אופן ניהול החקירה במצב זה, הבהיר החוקר כי ניסה לסייע לה להיזכר באמצעות חזרה על שאלות, והוסיף: "כמובן לא אשים דברים בפה שלה. מעולם לא היה כך בשום חקירה". לסיום אישר בן ארצי כי גורמי הפיקוד והממונים על צוותי החקירה יכלו לצפות בכל הנעשה בחדר החקירות בשידור ישיר, וכי החקירה לוותה באופן שוטף בידי נציגי הפרקליטות.

החשיפה של שעות החקירה הממושכות ותנאי התשאול ביום המעצר הראשון מעניקה משקל משמעותי לטענות ההגנה בדבר הפעלת לחץ פסול ופגיעה בזכויות נחקרים. הצגת הדברים נועדה להמחיש בפני בית המשפט כי הודעותיה של איריס אלוביץ' נגבו תחת עייפות קיצונית ותשישות מתמשכת של כמעט עשרים שעות רצופות, במטרה לערער על תוקפן ועל משקלן הראייתי של האמירות שנמסרו באותו לילה. בנוסף, העדות מאירה את שאלת הפיקוח של הדרגים הבכירים והפרקליטות, אשר ליוו את המהלכים בזמן אמת ולא הורו לעצור את התשאול למרות מצבה הברור של הנחקרת.