דלג לתוכן הראשי
צילום: פלאש 90
צילום: פלאש 90

כתב אישום הוגש נגד אזרח שהסית באופן קשה נגד חברי הקואליציה

דסק C14
דסק C14

פרקליטות המדינה הגישה כתב אישום נגד תושב המרכז שהסית באופן בוטה ואלים נגד חברי הממשלה והקואליציה • האזרח שיתף בחשבונו ברשת החברתית משאלות מוות לראש הממשלה ולמספר דמויות פוליטיות נוספות • עוד צוין כי הנאשם הוכשר בעברו לשימוש בנשק ואף היה מחזיק נשק עד לאחרונה


מחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה הגישה היום (ראשון) לבית משפט השלום בפתח תקווה בקשה להורות על מעצרו של רז ויינברגר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. זאת, בעקבות כתב אישום שהוגש נגדו היום (1 בנובמבר 2026), המייחס לו 10 עבירות של הסתה לטרור ו-18 עבירות של הסתה לאלימות.

צילום: שאטרסטוק

על פי כתב האישום, במהלך תקופה של כחודש וחצי, בין ה-10 בספטמבר 2026 ל-19 באוקטובר 2026, לקראת הבחירות לכנסת ה-26 פרסם המשיב בחשבונו הציבורי ברשת החברתית X (לשעבר Twitter) 21 פרסומים מסיתים חמורים.

בין היתר כתב ויינברגר: "בנימין נתניהו, גדול הבוגדים בתולדות המדינה, דינו מוות", וגם: "בוגד ארור, צריך למחות זכר היותך, לשרוף אותך יחד על זוגתך הפסיכית ושני בניה בעודכם בחיים".

הפרסומים כוונו כאמור נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו אך גם נגד שרי ממשלה, חברי כנסת מהקואליציה ותומכי ראש הממשלה, וכללו קריאות מפורשות למעשי אלימות קשים ולפגיעה בחייהם. בין היתר, כללו הפרסומים התייחסויות בוטות ואיומים כלפי ראש הממשלה בנימין נתניהו, חברת הכנסת טלי גוטליב ותומכי ממשלה.

נתניהו וגוטליב | יונתן סינדל, פלאש 90

בפרקליטות מציינים כי בידיהם ראיות לכאורה להוכחת האשמות, הכוללות את תיעוד הפרסומים ברשת X ואת הודאתו המלאה של המשיב בחקירותיו בכך שהוא זה שפרסם את התכנים באמצעות מכשיר הטלפון הנייד הנמצא בחזקתו הבלעדית. כמו כן, נמצאו במכשיר הטלפון שלו אינדיקציות ואימותים הקשורים לכניסה לחשבון.

בבסיס הבקשה למעצר עד תום ההליכים עומדת טענת המסוכנות הרבה הנשקפת מהמשיב. בפרקליטות הדגישו כי לא מדובר בהתבטאויות בודדות או בספונטניות של להט הרגע, אלא ברצף שיטתי ומכוון של פרסומים אלימים, שפורסמו על רקע רגישות ומתיחות פוליטית סביב מערכת הבחירות.

אלימות מקלדת | צילום: שאטרסטוק

עוד צוין כי המשיב הוכשר בעברו לשימוש בנשק ואף היה מחזיק נשק עד לאחרונה, נסיבה המעצימה את החשש מפני יכולתו לתרגם את דבריו למעשים. בחקירתו אף הודה המשיב כי הבין את הפוטנציאל שפרסומיו ישפיעו על אחרים לקחת את החוק לידיהם.

נוסף על כך, המדינה טוענת כי אין בנמצא חלופת מעצר הולמת שתאיין את המסוכנות, שכן קשה מבחינה מעשית לפקח על גישה לרשת האינטרנט ולמכשירים סלולריים מתוך מעצר בית, באופן שימנע את המשך הפצתם של תכני הסתה דומים.