שעות ספורות לפני פתיחת הקלפיות בישראל, פרופסור אלן דרשוביץ, מהמשפטנים הבולטים והמוכרים בעולם, יוצא בקריאה חד-משמעית להפסקת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. בריאיון בלעדי לחדשות 14, דרשוביץ מתייחס לחקירתו הנגדית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט, וטוען כי הדברים שהתגלו במהלכה מחזקים את עמדתו שלפיה המשפט כלל לא היה צריך להתנהל.
"עכשיו אנחנו לומדים מהחקירה הנגדית המבריקה של עורך הדין של נתניהו את מנדלבליט, שהוא לא ידע על ושהוא לא אישר דברים שונים, למשל האזנת הסתר לאשל או הדרך שבה ניר חפץ עומת, ודברים נוספים אחרים שפשוט לא קיבלו את סוג האישור של היועץ המשפטי לממשלה שנדרש על פי חוק היסוד", אמר דרשוביץ.
לדבריו, הממצאים הללו מחייבים את הפסקת ההליך: "התיק הזה, שתמיד היה עניין של מידה, הוא אף פעם לא היה תיק ברור, התיק הזה צריך עכשיו להיפסק, והמצביעים צריכים להיות מורשים להצביע בלי להיות מושפעים מתביעה בלתי ראויה שנמשכת כל כך הרבה זמן".
"שימוש בחוק כדי להשיג נקודות פוליטיות"
כשנשאל האם לדעתו התביעה נגד נתניהו הונעה משיקולים פוליטיים, השיב דרשוביץ כי הוא סבור שחלק מהגורמים המעורבים בהליך אכן פעלו ממניעים כאלה. "אני כן חושב שיש אנשים בתוך המשטרה ובתוך התביעה שהיו. אני חושב שזה מאוד דומה למה שקורה עם דונלד טראמפ. זה נקרא נשק חוקי או לוחמת משפטית, שימוש בחוק כדי להשיג נקודות פוליטיות ומפלגתיות".
דרשוביץ הוסיף כי מלכתחילה התנגד להגשת כתב האישום נגד נתניהו, משום שלדעתו העבירות המיוחסות לו עוסקות בשאלות שאינן חד-משמעיות. "אני לא חושב שנתניהו היה צריך להיות מועמד לדין בכלל. אלה כולם עניינים של מידה, כמה זה יותר מדי, איזה סוג אמירה אפשר לומר לתקשורת על המשפחה שלך. אלה לא קווי חלוקה שחור-לבן ברורים".
המשפטן האמריקני הדגיש גם את משך ההליך ואת העובדה שהתנהל בזמן מלחמה: "אני לא חושב שראש ממשלה צריך להיות מועמד לדין במשך שנים, במיוחד בזמן מלחמה, על עניינים של מידה". לדבריו, לאחר שנחשף לחקירתו הנגדית של מנדלבליט, מסקנתו התחזקה: "מעולם לא חשבתי שהתביעה הזו הייתה טובה, אבל עכשיו כשקראתי את החקירה הנגדית של מנדלבליט, ברור לי שזו לא תביעה שהייתה צריכה להיות מוגשת על פי חוק היסוד".
"הזכות להצביע בלי להיות מושפע מתביעה שלא הייתה צריכה להיות מוגשת"
ברקע הבחירות שייערכו מחר, נשאל דרשוביץ גם האם יש מקום לפתוח בחקירה נגד גורמים שהיו מעורבים בהתנהלות שעליה מתח ביקורת. אלא שבניגוד לקריאתו הנחרצת להפסקת משפט נתניהו, דרשוביץ הבהיר כי חקירת המעורבים אינה עומדת בראש סדר העדיפויות שלו. "אני חושב שהרבה יותר חשוב פשוט להפסיק את התביעה נגד נתניהו. אם לשכת עורכי הדין רוצה לבדוק את הפעולות של חוקרי משטרה שונים, זה העניין שלהם. אני לא מודאג מזה". לדבריו, "אני חושב שלעם ישראל יש את הזכות להטיל פתק, להצביע, בלי להיות מושפע מתביעה שלא הייתה צריכה להיות מוגשת".
"זה לא רק נתניהו, זה יכול להיות נגד אנשים אחרים"
אולי האזהרה המשמעותית ביותר של דרשוביץ הגיעה דווקא בסיום הריאיון. כשנשאל מה חשוב שאזרחי ישראל יבינו על משפט נתניהו, הוא הרחיב את הביקורת מעבר למקרה הפרטני של ראש הממשלה, והזהיר מפני הסכנה שבשימוש בחוקים רחבים ומעורפלים נגד יריבים פוליטיים מכל צד.
"אני חושב שהחוק צריך להיות הרבה יותר ברור. אני חושב שצריך להיות סכום ספציפי של כסף ומתנות שאסור לקבל בלי לדווח. צריכים להיות כללים ברורים לגבי מה אפשר לומר לתקשורת ומה אי אפשר לומר לתקשורת". דרשוביץ הזהיר כי היעדר גבולות ברורים עלול לאפשר שימוש פוליטי במערכת אכיפת החוק גם בעתיד.
"מה שאנחנו רואים כאן זה חוקים רחבים ומעורפלים שיכולים להיות מיושמים או על נתניהו או על אנשים אחרים. זה לא רק על נתניהו. זה על שלטון החוק ואיך שלטון החוק יכול להיות מופעל כנשק נגד יריבים פוליטיים משני הצדדים".
את הריאיון חתם דרשוביץ במסר שחורג מהמאבק הפוליטי הנוכחי בישראל: "אז זה חורג מעבר לנתניהו וחורג מעבר לבחירות הנוכחיות".
