דלג לתוכן הראשי
עו"ד עמית חדד | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
עו"ד עמית חדד | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

דיווח אוסטרלי טוען שג'יימס פאקר העביר כסף לעו"ד של רה"מ

דסק C14
דסק C14

תחקיר חדש באוסטרליה טוען כי המיליארדר ג'יימס פאקר העביר 1.25 מיליון דולר למשרד עורכי הדין של עמית חדד, המייצג את רה"מ נתניהו • בסביבת פאקר טוענים כי התשלומים נועדו לעבודה שבוצעה עבורו, והעיתון האוסטרלי הודה כי לא הצליח לאמת אם נתניהו הפיק תועלת מהכספים


בזמן שתיקי נתניהו קורסים בבית המשפט על רקע עדותו של היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, תחקיר חדש שפורסם היום (שני) באוסטרליה מעלה טענות נוספות נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. על פי הדיווח בעיתון "סידני מורנינג הראלד", המיליארדר האוסטרלי ג'יימס פאקר העביר סכום כסף גדול למשרד עורכי הדין המייצג את ראש הממשלה נתניהו.

ראש הממשלה נתניהו בבית המשפט, ארכיון | צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

לפי הדיווח, פאקר העביר על פני תקופה של שנתיים סכום של 1.25 מיליון דולר למשרד עורכי הדין של עמית חדד, פרקליטו של נתניהו במשפטו. הפרסום מגיע על רקע תיק 1000, בו נאשם ראש הממשלה בקבלת טובות הנאה מפאקר, ביניהן סיגרים ושמפניות, אך כעת נטען לקשר כספי ישיר לפרקליטו.

בסביבתו של המיליארדר מיהרו להגיב לפרסום וטענו כי התשלומים שהועברו נועדו לממן עבודה משפטית שבוצעה עבור פאקר עצמו בישראל, וכי אין להם כל קשר למשפטו של ראש הממשלה. יש לציין כי העיתון האוסטרלי עצמו הודה כי לא הצליח לאמת אם נתניהו הפיק תועלת כלשהי מהכספים, ועו"ד חדד בחר שלא להגיב לפרסום.

צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

במהלך עדותו של מנדלבליט ביום חמישי האחרון, התפתח עימות בינו לבין סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, סביב השאלה אם היועמ"ש לשעבר אישר למשטרה לבדוק חשד הנוגע לאירוח יאיר נתניהו במלון הקשור למיליארדר ג'יימס פאקר. בתחילה טען מנדלבליט כי אינו זוכר שאישר את הבדיקה, אולם לאחר הפסקה בדיון שינה את תשובתו והבהיר כי אישר לבדוק חשדות לקבלת טובות הנאה מאנשי עסקים. כשחדד הטיח בו כי קודם לכן השיב אחרת, הודה מנדלבליט: "טעיתי". לדבריו, לא שוחח עם איש במהלך ההפסקה, אלא נזכר בפרטים בעצמו.

מה קרה בהפסקה? מנדלבליט חזר לאולם ושינה את תשובתו: "טעיתי"

22.10.26אפרת ברינר

חדד הקשה על מנדלבליט בנוגע להבחנה בין האישור הכללי לבדיקת טובות הנאה לבין אישור פרטני לחקור חשדות מסוימים, והצביע על מה שהגדיר כחוסר עקביות ביחסו של היועמ"ש לשעבר לפרשות השונות. העימות משתלב בקו ההגנה של נתניהו, המבקש להוכיח כי המשטרה חרגה מסמכויותיה והרחיבה את החקירות מעבר לאישורים שניתנו לה.

למה יאיר נתניהו נחקר על האירוח אצל פאקר – ויוסי כהן ניצל?

אתמול 12:35אפרת ברינר