היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, התייצב היום (שני) בפעם השביעית למסירת עדות במסגרת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. מנדלבליט, שכיהן כיועץ המשפטי לממשלה בתקופת חקירות תיקי האלפים והגשת כתב האישום, ממשיך להיחקר בחקירה נגדית על ידי פרקליטו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, המתמקד בסמכויות האישור, בתהליכי קבלת ההחלטות ובמידת מעורבותו של מנדלבליט בפעולות שביצעו גורמי החקירה.
לאחר שהעדות החלה באיחור של כחצי שעה, ביקש מנדלבליט הפסקה מיד עם תחילת הדיון. בעקבות בקשתו הופסק הדיון והוא יצא מהאולם. השופט משה בר-עם ביקש לברר אם מנדלבליט חש בטוב.
האישורים, פעולות החקירה והפערים שנחשפו בדיונים הקודמים
במהלך ימי עדותו הקודמים עימת חדד את מנדלבליט עם מסמכים, מזכרים והתכתבויות מתקופת החקירות, בניסיון לברר אילו פעולות אושרו על ידו, באיזה שלב ניתנו האישורים והאם המשטרה והפרקליטות פעלו בהתאם להנחיות המחייבות כאשר מדובר בחקירת ראש ממשלה מכהן.

הווידוי של עו"ד חדד שהפך לבדיחה – ושבר את המתח עם תירוש
אחת הסוגיות המרכזיות שעלו בעדות הייתה שאלת הידיעה והאישור של פעולות חקירה שונות. מנדלבליט אישר בדיונים קודמים כי חלק מהפעולות בוצעו ללא ידיעתו בזמן אמת, וכי אישורים מסוימים ניתנו בדיעבד. ההגנה ביקשה להצביע באמצעות הדברים על ליקויים אפשריים בהתנהלות גורמי החקירה, בעוד שהשאלה בדבר משמעותם המשפטית נתונה להכרעת בית המשפט.
בדיון קודם התייחס מנדלבליט גם לתיק 3000, פרשת הצוללות, ואמר כי לא זיהה חשד כלפי נתניהו במסגרת אותו תיק. לדבריו, הוא לא ידע שהמשטרה מכוונת את החקירה לעבר ראש הממשלה.

"אתה סותר את עצמך אלף פעמים": העימות בין חדד למנדלבליט
המזכרים והשאלות שנותרו פתוחות
בחקירה הראשית שנערכה בשבוע שעבר שב חדד למזכר מ-5 בינואר 2021 ולדיונים שנערכו בתקופת כהונתו של מנדלבליט. הסנגור ביקש לברר אילו כיווני חקירה אושרו, אילו נזנחו וכיצד התקבלו ההחלטות בנוגע לתיקים השונים.
מנדלבליט התקשה בחלק מהמקרים לשחזר את פרטי הישיבות ואת השתלשלות האירועים, והבהיר כי אינו זוכר חלק מהנסיבות שעליהן נשאל. במהלך הדיונים התעוררו גם מחלוקות בין ההגנה לתביעה בנוגע לאופן הצגת המסמכים ולמשמעות התשובות. שאלות נוספות עסקו בהתכתבויות פנימיות בין בכירי הפרקליטות ובמידת העדכון של היועץ המשפטי לממשלה על צעדים שננקטו במסגרת החקירות.

"אני מבולבל – מה הציפייה?": השופט בר-עם הקשה על מנדלבליט
אתמול: השופטים תהו על היקף אישורי החקירה
ביום העדות השישי, שהתקיים אתמול, התמקד הדיון בין היתר באישורים שנתן מנדלבליט לחקירת החשדות בתיק 1000 ובהאזנות הסתר לנתן אשל, מקורבו של ראש הממשלה. במהלך החקירה תהה השופט משה בר-עם אם האישור שניתן לבדיקת קבלת טובות ההנאה מאנשי עסקים לא היה רחב מדי. מנדלבליט השיב כי היה היתר כללי בנושא, וכי הוא לא בוטל.

"כמו המייל שלא סיפרו": העקיצה של חדד שהצחיקה את השופטים
סוגיה נוספת שנדונה הייתה האזנת הסתר לנתן אשל. מנדלבליט סיפר כי ההאזנה הרגיזה אותו וכי הורה להפסיקה לאחר שנודע לו עליה. לדבריו, החשש היה שהאזנה לאדם המקורב לראש הממשלה תוביל לחשיפה לעניינים פוליטיים שאינם קשורים לחקירה.
"לא זוכר אם אישרתי לחקור בשוחד"
בדיון שהתקיים בשבוע שעבר נחקר מנדלבליט גם על האישורים שניתנו לחקירת תיק 4000. כאשר נשאל אם אישר במפורש לחקור את נתניהו בחשד לשוחד, השיב כי אינו זוכר שאישר שימוש במונח זה, אך הדגיש כי אישר לחקור את ראש הממשלה באזהרה בנוגע לעבירות של טוהר המידות.
ביום אחר התייחס מנדלבליט לקשר בין המשטרה לעיתונאי בן כספית. הוא סיפר כי חשש שהמשטרה מסתמכת על פעילותו של העיתונאי במקום לנהל את החקירה בעצמה, וכי ביקש להפסיק את הקשר עמו. מנדלבליט הדגיש כי לא היו בידיו הוכחות לכך שהופעל עליו לחץ פסול, וכי הקפיד לבחון את המידע שהובא בפניו.
ההגנה מבקשת להאריך את העדות
לקראת המשך החקירה הגישה הגנת נתניהו בקשה להוסיף חמישה ימי עדות למנדלבליט, מעבר לשבעת הימים שאושרו תחילה. בבקשה צוין כי ייתכן שהחקירה תימשך גם מעבר למכסה המורחבת. הבקשה הוגשה על רקע היקף החומרים והמסמכים שההגנה מבקשת להציג למנדלבליט, ובהם תיעוד של ישיבות, אישורים והתכתבויות הקשורים לחקירות תיקי האלפים.
יום העדות השביעי מתקיים על רקע המחלוקת המתמשכת בין ההגנה לתביעה בנוגע למשמעות האישורים שניתנו בזמן החקירות ולגבולות הבירור המשפטי של החלטות היועץ המשפטי לממשלה לשעבר. במרכז החקירה הנגדית עומדת השאלה אם פעולות המשטרה והפרקליטות בוצעו בהתאם לאישורים הנדרשים, וכיצד השפיעו ההחלטות שהתקבלו באותה תקופה על ניהול תיקי נתניהו.
