במסגרת חקירתו הנגדית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו בבית המשפט המחוזי בירושלים נרשמו היום (שלישי) חילופי דברים קולניים וחסרי מעצורים התפתחו בין סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, לבין נציגי הפרקליטות, לאחר שהסנגור הטיח בנציגי התביעה האשמות חמורות שלפיהן הם אינם אומרים אמת לבית המשפט בכל הנוגע למקורם והיקפם של אישורי הבדיקה שניתנו בזמנו לחקירת נתניהו.
הפיצוץ באולם החל כאשר עו"ד חדד ביקש לחקור את מנדלבליט על פעולות חקירה ואיסוף מידע שביצעה המשטרה עוד במהלך שנת 2015 ובמחצית הראשונה של שנת 2016 – תקופה שקדמה לכניסתו של מנדלבליט ללשכת היועמ"ש. נציג התביעה, עו"ד אלון גילדין, מיהר להתנגד נחרצות לקו השאלות וטען כי בית המשפט כבר הציב גבולות ברורים המונעים עיסוק חוזר בנושאים הנוגעים למה שמכונה "תיק 1000 הישן".
חדד: האישום הוגש ממניעים זרים, תירוש השתוללה – השופט התפוצץ
בתגובה התפרץ חדד בחריפות רבה: "התביעה לא אומרת אמת בבית המשפט. אני אסביר. התביעה, לצערי, לדאבוני, כואב לשמוע, לא אומרת אמת בבית המשפט שוב", הצהיר חדד. הסנגור הפנה את תשומת הלב לפגישה שתיעד ב-נובמבר 2015 בין ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה (יח"א) לבין העיתונאי בן כספית בבית קפה, שבה לטענתו שוחחו על פרשת המתנות בתיק 1000: "על מתנות, לא תיקים אחרים, לא דברים אחרים, סיגרים, שמפניות, לא סיפורים מהאגדות", וטענה כי פעולות אלו נעשו ללא אישור כחוק.
במוקד המחלוקת עמדה שוב החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, יהודה וינשטיין, מספטמבר 2014, שבה הורה לסגור את הליך הבדיקה דאז. חדד טען כי גם האישור המאוחר יותר שניתן בינואר 2016 הוגבל באופן נוקשה לבדיקת שתי טיסות בלבד במסגרת פרשת "ביבי טורס", ולא הקנה למשטרה סמכות לעסוק במתנות מאנשי העסקים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר. מנגד, התביעה התעקשה כי מדובר בחיטוט בחומרים שבית המשפט כבר חסם את הדיון בהם, וכי יש להבחין בין פעולות מודיעיניות לגיטימיות לבין חקירה פלילית גלויה המחייבת אישור מפורש של ראש התביעה.
מבוכה למנדלבליט: חדד חושף את המסמך שהיועמ"ש לשעבר לא הכיר
הטונים באולם הוסיפו לעלות כאשר חדד דרש לחשוף מסמכים שסתרו לכאורה את עמדת התביעה בנוגע לזהות הגורם שאישר את חידוש הבדיקה, כשהוא מתייחס להודעה שהגישה המאשימה בספטמבר 2023 שבה יוחסה ההוראה לווינשטיין ולא למנדלבליט. "יש סיפורים רבים, אמרנו ביום הראשון תגלו את הכול!", קרא חדד בזעם, והוסיף: "אל תסתירו! שנגלה הכול!". הסנגור טען כי התביעה הסתירה במכוון פרוטוקולים מרכזיים מחודש יולי שהיו עשויים לשפוך אור על הדברים: "היחיד שהוא רלוונטי, אותו הסתירו מאיתנו, ואז הגישו כל מיני ניירות".
כאשר נשאל מנדלבליט האם ידע בזמן אמת על הפעולות שביצעה המשטרה בניגוד לכאורה למתווה של וינשטיין בין 2014 לינואר 2016, השיב חד-משמעית: "אף אחד לא עדכן, אני לא יודע. ממה שהבנתי היה נושא של ביבי טורס, זה נושא מרכזי שנבדק בהחלטה, הראית לי, אני לא מכיר אותה". מנדלבליט הבהיר כי הגורמים במערכת לא עדכנו אותו על דבר מעבר לפרשת "ביבי טורס", ואת המסמך המייחס את חידוש הבדיקה לווינשטיין כלל לא הכיר: "אני בכל מקרה לא קיבלתי דברים מעבר לנושא שאני זוכר ביבי טורס, מעבר לזה לא קיבלתי שום דבר, ואז הביאו לי דברים והוריתי על בדיקה".
מביך: תירוש התגאתה בניסיון של הפרקליטות, הקהל התפוצץ מצחוק
לקראת סיום העימות, לאחר שעו"ד גילדין ביקש להפעיל את ההחלטה התקדימית מ-29 בדצמבר 2020 שקבעה את גבולות הגזרה בתיק, פסק השופט באופן נחרץ: "הכרענו שזה לא רלוונטי, אנחנו מקבלים את ההתנגדות". השופט עודד שחם הבהיר כי בית המשפט טרם קבע מסמרות בשאלה אם אותן פעולות היו בגדר חקירה פסולה או פעילות מודיעינית מותרת, אך התיר לההגנה לשאול באופן ממוקד האם ניתן אישור פורמלי לפגישות מסוג זה בין קציני משטרה בכירים לבין גורמים חיצוניים המבקשים לקדם תלונות נגד ראש הממשלה.
