בג"ץ דן הבוקר (שלישי) בעתירה נגד ההחלטה שלא להציב בבחירות הקרובות לכנסת קלפיות מיוחדות בבתי אבות ובמוסדות דיור מוגן, כפי שנעשה בשתי מערכות הבחירות האחרונות.
ההסדר נחקק כהוראת שעה ואפשר לעשרות אלפי בעלי זכות בחירה המתגוררים בבתי אבות ובדיור מוגן להצביע במקום מגוריהם. לקראת הבחירות לכנסת ה-26 ביקשה ועדת הבחירות המרכזית מהכנסת לעגן את ההסדר גם בבחירות הקרובות, ואף להפוך אותו להסדר קבע. אלא שבעקבות התנגדות בקואליציה הוסר הסעיף מהצעת חוק הבחירות.
במהלך הדיון טען עו"ד יובל יועז, המייצג את העותרים, כי מדובר בשינוי שנעשה חודשים ספורים לפני הבחירות, לאחר שבקרב הדיירים נוצרה ציפייה שההסדר יימשך. לדבריו, "זה היה בבחירות לכנסת ה-24 ובבחירות לכנסת ה-25. באה ועדת הבחירות ומבקשת מוועדת החוקה של הכנסת להאריך את הוראת השעה. באה ועדת החוקה ואומרת: זה לא מעניין אותי, אפילו בלי נימוק".
השופט עופר גרוסקופף הסתייג מהאפשרות שבית המשפט יתערב בהחלטה שלא לחוקק את ההסדר והשיב: "יש הרבה חוקים שאין להם רוב פוליטי או לא מקבלים תמיכה פוליטית. אנחנו לא יכולים להחליף את הכנסת". יועז הבהיר כי העתירה אינה טוענת שהמדינה מבקשת למנוע במכוון את הצבעת הקשישים, אלא עוסקת בשאלה אם בית המשפט יכול להתערב כדי להגן על האפשרות המעשית שלהם לממש את זכות הבחירה. "איש לא טוען שאין לאפשר לקשישים להצביע או שצריך להקשות עליהם", אמר. "השאלה האם המשפט יודע לסלול את הדרך?".
העותרים הציעו בין היתר פרשנות מרחיבה לחוק הקיים, שתאפשר לוועדת הבחירות המרכזית לתת משקל מרבי ליכולתם של דיירי הדיור המוגן לממש את זכות הבחירה. ברקע העתירה עומדת מחלוקת שהתעוררה בוועדת החוקה סביב הצעת ועדת הבחירות לעגן את הקלפיות בבתי האבות כהסדר קבוע. יו"ר הוועדה ח"כ שמחה רוטמן אמר בדיונים כי הוא תומך בהגברת שיעור ההצבעה, אך ציין כי אי אפשר להתעלם מהמאפיינים הדמוגרפיים של אוכלוסיית הדיור המוגן ומהשפעתם האפשרית על תוצאות הבחירות. בין היתר הציע כחלופה לאפשר לכל אדם מעל גיל 80 להצביע באמצעות מעטפה כפולה.
יותר מ-50 דיירי בתי אבות ודיור מוגן עתרו לבג"ץ בעקבות הסרת ההסדר, וטענו כי עבור חלק מהקשישים, ובפרט מי שמתקשים בניידות, משמעות ההחלטה עלולה להיות קושי ממשי להגיע לקלפי ולממש את זכות הבחירה.
