חוות הדעת של מחלקת החנינות שהושלמה היום (רביעי) כוללת הסתייגות משמעותית מבקשת החנינה של נתניהו. מחוות הדעת עולה כי מרגע שאין הודאה בשום אשמה קיים קושי להכליל את ראש הממשלה תחת ההגדרה "עבריין" המצוינת בחוק, שאותו יכול הנשיא לחון.
שר המורשת עמיחי אליהו, אשר בהחלטת שר המשפטים מקדם את נושא בקשת החנינה, ביקש לזמן משפטנים שונים, לרבות יועצים משפטיים של משרדי ממשלה, על מנת לקבל חוות דעת נוספות בעניין.
משרד המשפטים השלים את חוות הדעת בבקשת החנינה לרה"מ נתניהו
לפני זמן קצר, פרסם השר אליהו ברשתות החברתיות התייחסות לנושא הבוער: "מעיון ראשוני בחומרים עולה תמונה ברורה – בניגוד מוחלט לתדרוכי היועמ"שית, לפיהן כביכול "אין מדובר כלל בבקשת חנינה", חוו"ד גורמי המקצוע קובעת מפורשות כי אכן מונחת לפנינו בקשת חנינה כדת וכדין, הדורשת את המשך טיפולי מול נשיא המדינה".
הבוקר קיבלתי לידי באופן רשמי את חוות הדעת של מחלקת החנינות במשרד המשפטים בעניין בקשת החנינה של ראש הממשלה. זאת, לאחר שדרשתי אתמול מהיועצת המשפטית לממשלה לחדול באופן מיידי מהלחצים על מחלקת החנינות לעיכוב העברת חוות הדעת.
מעיון ראשוני בחומרים עולה תמונה ברורה: בניגוד מוחלט לתדרוכי…
— 🇮🇱עמיחי אליהו – Amichay Eliyahu (@Eliyahu_a) March 11, 2026
כזכור, מחלקת החנינות במשרד המשפטים השלימה הבוקר את עבודתה בגיבוש חוות הדעת המקצועית בנוגע לבקשת החנינה של ראש הממשלה בנימין נתניהו. חוות הדעת הועברה לשר המורשת עמיחי אליהו, שלו האציל שר המשפטים את הסמכויות בנושא, בטרם העברתה לנשיא המדינה.
לפי הודעת המשרד, עבודת המחלקה הושלמה בהתאם לנתונים שעמדו בפניה בעת גיבוש חוות הדעת. עוד צוין כי אם תוגש עמדת גורמי התביעה לפני קבלת החלטת נשיא המדינה, תפעל מחלקת החנינות לעדכן ולהשלים את חוות הדעת, כך שגם עמדתם תובא במסגרת כלל השיקולים בתיק.
במשרד המשפטים הבהירו כי מנהלת מחלקת החנינות סירבה לבקשת היועצת המשפטית לממשלה לעכב את העברת חוות הדעת, לאחר מכתב ששלח השר אליהו בנושא. חוות הדעת הועברה אליו הבוקר, לקראת המשך הטיפול בבקשה.
