הפרוטוקולים שבית המשפט המחוזי אישר היום (שלישי) לפרסום לא מותירים מקום לספק: היועץ המשפטי לשעבר, אביחי מנדלבליט, שהגיש בעצמו את כתב האישום נגד ראש הממשלה, התנגד בזמן אמת לפתיחה בחקירה נגד נתניהו בנושא תיק המתנות.
1+כך למשל, מנדלבליט עצמו מציין בפני חוקרי המשטרה: "אתם מתחילים בבדיקה אחרת לגמרי – בדיוק על דברים שלא אישרתי". היועמ"ש לשעבר אף מתעקש, כך על פי הפרוטוקולים, על עמדתו, ואף מגדיל ומבהיר שעמדתו היא הקובעת – בהתאם לחוק: "אני אמרתי מה בודקים – יש לי מנדט ואני מחליט. אם טעיתי – קחו אותי לבג"ץ". בשיא – הוא אף מצהיר בכל לשון: "אני לא יודע אם על אריזת סיגרים מלפני 10 שנים אני אחקור אותו".
אך למרות שהפרוטוקולים שאושרו לפרסום על ידי השופטים מציגים תמונה חד משמעית לפיה מנדלבליט לא אישר את פתיחת החקירה – לבית המשפט הוא דווקא הגיש תצהיר בינואר 2021 לפיו הוא אישר בעל פה את החקירה, כשהוא טוען: אין חובה לתת "הסכמה בכתב". בפני בית המשפט, טען היועמ"ש לשעבר כי הסכמה כזו יכולה להיות מתועדת בתרשומת פנימית בלבד או בכל דרך אחרת.
1+כשנבחן התצהיר של מנדלבליט אל מול הדברים העולים מהפרוטוקולים, מצטיירת תמונה בעייתית לפיה לא רק שייתכן והחקירה בעניין תיק המתנות נפתחה בניגוד לחוק המפורש ובחוסר סמכות – אלא גם שהיועמ"ש לשעבר לא סיפק לכאורה את התמונה המדוייקת בנוגע להשתלשלות האירועים בתצהיר אותו הגיש לבית המשפט ב-2021.
הפרוטוקולים חושפים: מנדלבליט התנגד לחקירת תיק 1000
כידוע, על פי סעיף 17 א' לחוק יסוד – הממשלה: לא תיפתח חקירה פלילית נגד ראש הממשלה אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה. הסעיף המדובר נמצא בדיונים תדירים בבית המשפט, שכן במידה ואכן נפתחה חקירה פלילית נגד נתניהו ללא הסכמה של מנדלבליט, הדבר עשוי לערער את תיק 1000 כולו.
