דיון סוער נוסף נרשם היום (רביעי) בבית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרת עדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. הדיון נפתח במתיחות גבוהה כאשר עו"ד עמית חדד הציג שורה של דוגמאות שלטענתו מוכיחות כי הפרקליטות הציגה מצגים חלקיים ומטעים במהלך חקירותיו של נתניהו, במטרה לבסס את תזת הקנוניה. ראש הממשלה סיים להעיד לאחר כשנה וחצי, ומעתה המשפט ימשיך להתנהל ללא נוכחותו.
2+ראש הממשלה, מצדו, הגיב בחריפות לטענות התביעה וכינה את אופן התנהלותן "מסכת שקרים". האווירה באולם התחממה כאשר עו"ד חדד הטיח בנציגת התביעה, עו"ד יהודית תירוש, האשמות כי מדובר ב"שקר", דבר שהוביל להתערבויות חוזרות ונשנות מצד הרכב השופטים בראשות השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, אשר ביקשו מהצדדים לשמור על רמת הדיון ולהתקדם בטיעונים הטכניים והמהותיים.
הדיון התנהל תחת מתיחות גבוהה. עו"ד חדד הציג שורה של דוגמאות לטענות למצגים מטעים, בין היתר בנוגע לפגישות בין נתניהו לאלוביץ'. כשחדד תהה "איך נולד הזיכרון הזה" בנוגע לגרסת התביעה על פגישת יפן, נתניהו הגיב בזעם: "יש פה 30 עורכי דין חוקרים שלוקחים מאות שקלים מהמדינה. הם ידעו טוב מאוד שדיברתי על יפן".
2+העימות הגיע לשיאו סביב עדותה של יפעת שגב. התביעה טענה כי היא הייתה כפופה לשר, אולם הסנגור הדגיש את עדותה על עצמאותה המקצועית. עו"ד חדד הטיח בתירוש "איזה שקר", ונתניהו הוסיף: "טוב, אני לא יודע כמה שקרים אפשר לסחוט מכמה משפטים". עו"ד תירוש מצדה הדפה את הטענות וציינה כי היא הציגה את הדברים כפי שהם עולים מהודעותיה של שגב.
במהלך העדות נרשמה אי-נוחות בקרב השופטים נוכח אורך הדיון והתמקדות בפרטים טכניים. השופט משה בר-עם העיר בנקודות שונות: "מר חדד, בבקשה" ו-"לאן אנו מגיעים?", ואף תהה לגבי הצורך בבחינת כל כתבה וכתבה: "כל דבר שזה ייחודי ורק וואלה?". השופטת פרידמן-פלדמן הורתה לצדדים להתקדם, כשהיא מציינת לגבי נקודות מסוימות: "אפשר להעביר את זה" ו-"השאלה לא קיימת".
2+ויכוח נוסף ניטש סביב עדותו של פילבר והטענה לשיחות בסופ"ש, כשעו"ד חדד ניסה להוכיח כי ריכוז השיחות אינו תומך בגרסת התביעה – דבר שגרר את תגובתה הצינית של עו"ד תירוש: "נו באמת". במהלך הדיון נתניהו התנצל ויצא מהאולם לדקות ספורות לאחר שקיבל מעטפה, ובשובו המשיך לענות לשאלות.
עדותו של ראש הממשלה מתמקדת בניסיון ההגנה לפרק את תזת ה"קנוניה" של הפרקליטות בתיק 4000. ההגנה ממשיכה בקו המדגיש את הפער בין חומר הראיות לפרשנות התביעה, תוך טענות לאכיפה בררנית. מדובר באחד הדיונים האחרונים בנוכחות ראש הממשלה, כאשר לאחר שההגנה תסיים עם החקירה החוזרת, הדיונים יתמקדו בעדי מפתח אחרים.
