accessibility-icon
share-icon
 צילום: שאטרסטוק
צילום: שאטרסטוק

טענות על הימצאות רעלן עמיד במוצרי טבע המיועדים לתינוקות

זיו מדר

זיו מדר

יח שבט ה'תשפו (05.02.26)

3

3

like

0

dislike

בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד "טבע" טוענת כי החברה שיווקה מוצרי מזון לתינוקות למרות הצטברות סימני אזהרה מוקדמים על הימצאות רעלן • הורים מדווחים על פגיעה בריאותית שנגרמה בעקבות צריכת פורמולה מזוהמת • ההליך המשפטי מציף טענות להעדפת אינטרסים מסחריים על פני חובת הדיווח המיידית לציבור


האם ענקית התרופות "טבע" ויצרנית המזון הצרפתית "נוטרישה" ידעו על זיהום במוצרי נוטרילון חודשים לפני שהזהירו את ההורים בישראל? בקשה חדשה לאישור תביעה ייצוגית בסכום של מעל 5 מיליון ש"ח, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים, מפרטת את פער הזמנים של התנהלות החברות סביב אחד המוצרים הרגישים ביותר בשוק: תרכובות מזון לתינוקות.

במרכז הסיפור עומד רעלן בשם צרוליד (Cereulide). לפי המידע המפורט בבקשה, מדובר ברעלן עמיד במיוחד לחום ולחומציות, מה שאומר שגם הרתחה של המים או חימום הפורמולה לא משמידים אותו. התסמינים הכוללים הקאות והתייבשות מהירה מהווים איום בריאותי משמעותי עבור פעוטות.

maximize-image
images-count2+
נוטרילון | צילום: משרד הבריאות

לפי ציר הזמן המפורט במסמכים, הייצור הלקוי החל בקיץ 2025 במפעל חומרי הגלם. למרות שהמידע על המוצר הפגום היה ידוע כבר בנובמבר, הריקול בישראל בוצע רק בסוף ינואר 2026.

באחד המקרים המתוארים בבקשה, זוג הורים מנהרייה מגולל את רגעי החרדה שחוו עם בתם שנולדה בנובמבר האחרון. התינוקת, שניזונה ממוצרי נוטרילון, סבלה מהקאות ומהשתנקויות עד כדי איבוד נשימה לאחר האכלות ממלאי שהתברר כנגוע, ובבדיקה התברר כי ירדה בצורה חדה מאחוזון גדילה 10 לאחוזון 3.

maximize-image
images-count2+
תינוק סובל מצריכת פורמולה מזוהמת, אילוסטרציה | צילום: שאטרסטוק

עורכי הדין המייצגים את ההורים טוענים כי "טבע" ו"נוטרישה" הפרו שורה של חוקים, ביניהם חוק הגנת הצרכן וחוק הגנה על בריאות הציבור. לפי כתב התביעה, החברות ביצעו הטעיה במחדל בכך שלא גילו לצרכנים על הליקויים במוצר בזמן ושללו מהם את זכות הבחירה, שיווקו מוצר פגום שאינו ראוי למאכל אדם המהווה סכנה בריאותית, ובכך פגעו אנושות באוטונומיה של ההורים, שנאלצו להשתמש במוצר לקוי שלא היו מעלים בדעתם לתת לילדיהם לו ידעו את האמת.

התביעה מבקשת לייצג את כל הצרכנים שרכשו או צרכו את מוצרי נוטרילון הרלוונטיים (שלב 1 ו-AR) החל מחודש ספטמבר 2025 ועד לפרסום הודעות הריקול בינואר 2026.

הסעדים המבוקשים כוללים פיצוי ממוני על עלות המוצרים (כ-500 שקלים למבקש) ופיצוי משמעותי על עוגמת הנפש, הכעס ואובדן האמון (1,000 שקלים למבקש).

maximize-image
images-count2+
תביעה ייצוגית נגד טבע, אילוסטרציה | צילום: שאטרסטוק

מטבע נמסר: "התביעה טרם התקבלה בנוטרילון. לאחר שתתקבל נלמד את הטענות ונשיב כמקובל בבית המשפט".

"יש לציין כי בעקבות ריקול של חברת נסטלה באירופה, שהחל בדצמבר על רקע נוכחות צרולידים בתמ״ל, נוטרישה, יצרנית נוטרילון, בדקה באופן יזום את כלל המוצרים ומיד עם פרסום הרגולציה החדשה באירלנד אימצה את ההנחיות המחמירות שגובשו ופעלה על פיהן למרות היעדר רגולציה מקומית. בעקבות הבדיקות וביוזמת טבע, וכן בתיאום עם משרד הבריאות, נמשכו מהשוק שתי אצוות בלבד בהן זוהתה חריגה. יתר המוצרים בטוחים לשימוש. לא דווחו ממצאים חריגים בניטור תופעות הלוואי שטבע מבצעת בישראל לא באצוות אלה ולא בכלל".

עקבו אחרינו גם ב-Google News