חייבים רפורמה משפטית: שופטי בג"ץ פסלו היום (רביעי) הצעת חוק שאושרה בכנסת ועסקה בשלילת הפרשות סוציאליות של עובדים זרים שנשארו בישראל שלא על פי החוק. הצעת החוק נפסלה ברוב של 6 מתוך הרכב של שבעה שופטים, ורק השופט סולברג נותר בדעת מיעוט. הפסילה זכתה למתקפות מצידם של השרים לוין ובן גביר.
בפסק הדין, קבע בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ כי ההסדר שנקבע בחקיקה ובתקנות, ונועד למטרת עידוד של עובדים זרים לעזוב את ישראל, "פוגע בזכות לקניין באופן שאינו מידתי". שופטי בג"ץ הודיעו כי מוטל על הכנסת ושרי הממשלה לגבש הסדר חליפי לזה שנפסל תוך חצי שנה, ולא – ההסדר מבוטל.
ההסדר שנפסל בבג"ץ דן בשלילת הפרשות סוציאליות של עובדים זרים שנשארו בארץ שלא כחוק. לפי ההסדר שאושר בכנסת, עובד זר שנשאר בארץ מעבר לזמן שהותר לו – ייאלץ לאבד מכספי הפיקדון שלו סכום שילך ויגדל, וזאת יחסית למשך הזמן שנותר במדינה. בנוסף, ע"פ ההסדר, לאחר 6 חודשים בהם העובד השתהה בתוך גבולות ישראל, הוא עלול לאבד את זכאותו לכספי הפיקדון כולם.
3+בפסק הדין, קבעו שופטי בג"ץ כי ההסדר "אינו מידתי" ופוגע בזכות החוקתית של העובד הזר לקניין. בית המשפט העליון קבע בהחלטתו שאין זכות למדינה לקחת כסף מהעובד, מכיוון שמשעה שהכסף הופקד לפיקדונו של העובד הזר – הוא הפך לקניינו האישי. במקביל לפסק הדין, שופטי בג"ץ ציינו כי מטרת מנגנון ניכוי הכספים, שהיא הגברת התמריץ של העובד הזר לצאת מהארץ, היא מטרה ראויה.
בפסק הדין הזה, בג"ץ עושה שימוש ב"מידתיות". עניין שמהווה תזכורת של שופטי העליון, בעוד צמצום עילת הסבירות אושר בקריאה ראשונה ונידון בוועדת החוקה בימים אלה, שיש לביהמ"ש כלים נוספים בהם הוא יכול להפעיל שיקול דעת.
3+השופט נעם סולברג, שנחשב שמרן ונותר בדעת מיעוט, סבר כי יש לדחות את העתירות וכי אין מקום להתערב בהסדר הניכוי. לפי עמדתו של השופט סולברג, בנסיבות העניין הזכות לקניין אינה נפגעת, וזאת בשים לב להסכמתו של האדם הזר להחיל על עצמו את תנאי העבודה שסוכמו עמו מראש; לעובדה כי לאותה הסכמה נוספה פעולה אקטיבית מצדו (הימנעות מלעזוב את הארץ), שיש בה משום פגיעה בכלל אזרחי ישראל; וכן בשים לב לכך שפעולה זו מהווה עבירה על חוק הכניסה לישראל. השופט סולברג הוסיף כי כל עוד לא הציגו העותרים נתונים ברורים המלמדים על כך שההסדר אינו מקיים יחס ראוי בין התועלת ובין הפגיעה, לא סתרו את חזקת החוקתיות של הסדר הניכוי, והוא עומד בתוקפו.
3+לוין תקף: "פסק הדין – פרוגרסיבי וקיצוני"; בן גביר: "הסיבה למה נלחמים להעביר את הרפורמה"
בתגובה לפסק הדין של בג"ץ, שר המשפטים יריב לוין יצא למתקפה חריפה: "אם למישהו היה ספק מדוע דרושה רפורמה עמוקה במערכת המשפט, הוא קיבל היום שוב את התשובה בפסק דין נוסף שמעודד הגירה בלתי חוקית לישראל תוך פגיעה בהרכב הדמוגרפי ובזהות היהודית של המדינה".
3+עוד אמר לוין: "פסק הדין נותן אור ירוק לעשרות אלפי עובדים זרים להפר את תנאי הרישיון שלהם ולהישאר בארץ באין מפריע בניגוד לחוק. פסק הדין משקף סולם ערכים פרוגרסיבי קיצוני, לפיו עובדים זרים הנשארים בארץ בניגוד להתחייבותם ובניגוד לחוק עדיפים על פני שמירת זהותה של ישראל כמדינת הלאום של העם היהודי ושמירת אופייה ככזאת".
גם השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר הגיב לפסק הדין: "בג"ץ פסל הבוקר שוב חוק הנועד לתמרץ עובדים זרים לצאת מישראל. פסילת בג"צ היום היא ההוכחה המדויקת מדוע אנחנו נלחמים בכל הכוח להעביר את הרפורמה המשפטית. ויפה שעה אחת קודם".
יו"ר מפלגת נעם, סגן השר אבי מעוז מסר בתגובה: "עשו עצמכם מופתעים – בג"ץ כמו בג"ץ, אף פעם לא מאכזב. הדהירה אל עבר הכרזתה של מדינת ישראל כ'מדינת כל אזרחיה' – מבית מדרשו של אהרון ברק – נמשכת".
