שני דיוני קדם משפט התקיימו במהלך החודש האחרון בהליכים משפטיים בהם מעורב בנו של ראש הממשלה הקודם, יאיר נתניהו. ההליך הראשון עוסק בתביעה הדדית בין נתניהו וחברת הכנסת לשעבר סתיו שפיר, בעוד השני עוסק בתביעת דיבה שהגישה דנה כשדי נגד נתניהו.
בכל אחד משני הדיונים, התרחש דבר דומה, אך שונה: אחד מהצדדים לא הופיע לדיון. נסיבות אי ההתייצבות היו שונות, אך ההחלטה השיפוטית בעקבות אי ההתייצבות הייתה שונה לחלוטין.
לפני כשלושה שבועות התקיים בבית משפט השלום בתל אביב הדיון בעניין התביעה ההדדית של יאיר נתניהו וסתיו שפיר. נתניהו התייצב לדיון, אך שפיר לא הופיעה. למרות אי התייצבותה של שפיר, השופט אביים ברקאי ניהל את הדיון כרגיל, וקבע מועד לשמיעת ראיות.
היום התקיים הדיון בבית משפט השלום בכפר סבא בתביעתה של דנה כשדי נגד יאיר נתניהו. בתחילת הדיון, עורך הדין יוסי כהן הציג לבית המשפט אישור מחלה לפיו נתניהו חולה, ועל כן אינו יכול להתייצב לדיון. כהן הצהיר כי הוא ידע שנתניהו מרגיש לא טוב, אך לא ידע כי המצב שלו חמור עד כדי כך שלא יוכל להתייצב בבית המשפט לדיון.
עם זאת, במקום לקבוע מועד לשמיעת ראיות כמקובל, גם ללא התייצבותו של נתניהו, ובמיוחד עקב העובדה שמדובר במחלה, השופט רונן פלג דחה את הדיון בחודש – תוך הדגשה כי נתניהו יהיה מחוייב להתייצב.
השופט רונן פלג לא הסתפק בכך, וחייב את יאיר נתניהו ב-2,000 ש"ח הוצאות משפט לטובת כשדי. השופט פלג נימק את הטלת ההוצאות התמוהה בכך ש"בנסיבות העניין, היה על הנתבע להגיש בקשה דחופה לדחיית מועד הדיון, ובכך לחסוך לצד שכנגד את הוצאות התייצבותו היום".
נשאר לשאול שאלה אחת: מה בין יאיר נתניהו לסתיו שפיר?
