יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, הגיש לבית משפט השלום בירושלים תביעת לשון הרע בסך 500 אלף שקלים נגד פעיל המחאה עמי דרור, חבר מפלגת הדמוקרטים. מכתב התביעה, שהוגש באמצעות עו"ד חור אוריאל ניזרי, עולה תמונה של שורת פרסומים חריפים שבהם יוחסו לנתניהו מעשים חמורים, שלטענתו לא התרחשו מעולם.
לפי כתב התביעה, דרור לא הסתפק בביקורת פוליטית או בהבעת דעה, אלא הפיץ שוב ושוב האשמות חמורות נגד נתניהו ובני משפחתו, תוך הצגתן כעובדות. עורכי דינו טוענים כי מדובר ב"מסע מתמשך ושיטתי של הכפשה והשפלה", שנועד לפגוע בשמו הטוב, בכבודו ובמעמדו הציבורי של נתניהו.
האשמה חמורה ללא בסיס: הטענה שיאיר נתניהו תקף את אביו
אחת הטענות המרכזיות בתביעה נוגעת לפרסומים שבהם ייחס דרור ליאיר נתניהו תקיפה פיזית של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ואף טען כי נמלט מישראל כדי להתחמק מחקירה. בריאיון לפודקאסט של מעריב אמר דרור, כפי שצוטט בכתב התביעה: "יאיר נתניהו תקף את אבא שלו, לא בא בתרגיל קרטה ודפק לו מכות, יש תקיפה ויש תקיפה, ברמה כזו שהיו צריכים להתערב באירוע וזה קרה". נתניהו דוחה את הדברים, ובכתב התביעה מבהירים כי מדובר ב"שמועה מופרכת שלא היה לה כל אחיזה במציאות", שהופצה כאילו הייתה עובדה מוכחת.
איפה השב"כ? בכיר מחאת קפלן – "נמחה את זכר נתניהו"
גם בפרשת המסמכים המסווגים: נתניהו הודף את ההאשמות
פרק נוסף בתביעה חושף את חומרת הטענות שהפיץ דרור לכאורה, כאשר קשר את יאיר נתניהו לפרשת הדלפת המסמכים המסווגים לעיתון הגרמני "בילד". על פי כתב התביעה, דרור טען כי נתניהו היה שותף לתכנון ההדלפה ואף למהלך שנועד להשאיר את החטופים בידי חמאס. מול ההאשמות הללו מציג נתניהו הכחשה מפורשת: "לתובע מעולם לא הייתה כל מעורבות בעניין פלדשטיין, בהדלפת מסמכים לעיתון בילד או בכל מעשה אחר שיוחס לו על ידי הנתבע".
"איש הקריאטיב של חמאס": ההשמצות חצו כל גבול
לפי התביעה, דרור אף כינה את נתניהו "איש הקריאטיב של חמאס", ובפרסומים נוספים ייחס לו קשרים עם גורמים קטאריים וטען כי הוא מתגורר במגדל יוקרה השייך ל"חברים מקטאר". בכתב התביעה שוללים את הדברים באופן חד-משמעי ומבהירים כי לנתניהו אין כל קשר עם גורמים קטאריים. לטענת עורכי דינו, מדובר בניסיון להדביק לו קשרים פסולים עם גורמים זרים ועם ארגון טרור, ללא כל בסיס עובדתי.
בכיר מחאת קפלן: "צריך לרכז מאמץ באויב – נתניהו"
ניסיון להכתים את נתניהו גם בזמן המלחמה
כתב התביעה מתייחס גם לפרסומים שבהם טען דרור כי נתניהו קילל את צה"ל וגידף את משפחות החטופים בזמן שהותו במיאמי. באחד מהם טען כי המאבטחים שהוצבו במקום שמעו אותו "מקלל את צה"ל ללא הרף". נתניהו מכחיש את הדברים בתוקף: "בפועל מעולם לא גידף התובע את משפחות החטופים, משפחות החטופים מעולם לא הרגיזו אותו והוא אף מעולם לא קילל את צה"ל". בתביעה מודגש גם כי בניגוד לכינויי ההשתמטות שבהם השתמש דרור, נתניהו שירת בצה"ל כדין.
סוף למסע ההכפשות? נתניהו דורש פיצוי והתנצלות
בסיכום התביעה טוענים עורכי דינו של נתניהו כי דרור פעל בכוונה לפגוע בו, תוך ניסיון "לזהם את ההליך הדמוקרטי ולהוביל לפגיעה בבנו של ראש הממשלה". נתניהו דורש פיצוי של 500 אלף שקלים, אף שלטענתו היקף הפרסומים מצדיק סכום גבוה בהרבה. בנוסף, הוא מבקש מבית המשפט להורות על פרסום התנצלות ולאסור את המשך פרסום הדברים המהווים לטענתו לשון הרע. ההאשמות המיוחסות לדרור מוכחשות בכתב התביעה, וההליך טרם הוכרע בבית המשפט.
