סנגורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, עורך הדין עמית חדד, התייחס היום (רביעי) להתנגדות הפרקליטות להגעתה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב- מיארה לבית המשפט, והבהיר כי לשיטתו, השופטים מוסמכים לזמנה גם אם אינה מעוניינת להתייצב.
הדברים נאמרו במסגרת הדיון במשפט נתניהו, לאחר שהתובעת יהודית תירוש טענה כי הגעתה האישית של היועמ"שית אינה מתיישבת עם סדרי העבודה של מערך התביעה. חדד הזכיר תקדים שבו בית המשפט העליון זימן את פרקליט המדינה, וטען כי הסוגיות שעלו בתיק הנוכחי מצדיקות אף הן את התייצבותה של בהרב-מיארה.
הפרקליטות מתנגדת להופעת היועמ"שית במשפט נתניהו – זה התירוץ
במהלך הדיון התייחס חדד ישירות לעמדת הפרקליטות, שלפיה אין צורך בהגעתה של היועצת המשפטית לממשלה כל עוד צוות התביעה ובכירי המערכת מיוצגים בבית המשפט. "זה שהיועמ"שית לא רוצה להגיע לכאן, אפשר בהחלט לזמן אותה. אני חושב שהסמכות בהחלט קיימת", אמר חדד.
הסנגור ביקש להדגיש כי התנגדותה של היועמ"שית אינה שוללת, לשיטתו, את סמכותו של בית המשפט להורות על התייצבותה. בהמשך הצביע על מקרה אחר שבו נדרש בכיר במערכת אכיפת החוק להגיע לדיון בפני שופטים. "בית משפט עליון זימן לאחרונה את פרקליט המדינה לדיון אצלו. בתיק הזה עלו דברים לא פחות חשובים ממה שקרה שם וראוי ונכון שהיא תגיע, אבל אני לא מתכוון מעבר להתייחס לדברים", אמר חדד.
המהלך החריג של שופטי נתניהו – והקשר ליועמ"שית
דבריו של חדד נאמרו בעקבות עמדתה של התובעת יהודית תירוש, שהתנגדה להגעתה האישית של היועצת המשפטית לממשלה לבית המשפט. תירוש טענה כי צוות התביעה פועל מטעמה של בהרב־מיארה, מוסמך לייצג את עמדותיה ומעדכן באופן שוטף את הגורמים הבכירים בפרקליטות על ההתפתחויות במשפט, לרבות הערות השופטים.
"מצב בו היועמ"שית מגיעה לבית המשפט כאשר צוות התביעה נמצאים כאן ובכירי הפרקליטות הוא תהליך שהוא לא נכון מבחינת סדרי העבודה של מערך התביעה בישראל", אמרה. לדבריה, המשנה לפרקליט המדינה צפוי להשתתף בדיונים בשבועות הקרובים, והוא יהיה הנציג הבכיר ביותר של מערכת התביעה באולם.
"רעידת אדמה": בימין מסבירים מה עומד מאחורי המהלך של השופטים
כזכור, הדיון סביב הגעתה של בהרב-מיארה החל לאחר שסנגוריהם של נתניהו ושל שאול אלוביץ', עורכי הדין עמית חדד וז'ק חן, ביקשו לבחון את האפשרות לקיים דיון בהשתתפות היועצת המשפטית לממשלה. במהלך דיון קודם התברר כי גם השופטים שקלו את המהלך מיוזמתם, עוד בטרם הוגשה בקשת ההגנה. "לא בטוח שצריך בקשה, חשבנו שצריך לעשות את זה בעצמנו", אמר השופט עודד שחם.
הדרישה להביא את היועצת המשפטית לממשלה לבית המשפט עלתה על רקע עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט, שכיהן בתפקיד בתקופת חקירות נתניהו והגשת כתב האישום נגדו. במהלך עדותו נשאל מנדלבליט על האישורים שניתנו לחוקרים, על פעולות שבוצעו ללא אישורו ועל מידת הפיקוח שהפעיל על התנהלות המשטרה בתיקי האלפים.
ההגנה טוענת כי במהלך העדות התעוררו שאלות מהותיות בנוגע לתקינות הליכי החקירה, המחייבות התייחסות מצד הגורמים הבכירים ביותר במערכת התביעה. בהרב-מיארה עצמה לא כיהנה כיועצת המשפטית לממשלה בתקופת החקירות, אולם כיום היא עומדת בראש המערכת המנהלת את ההליך הפלילי נגד נתניהו.
