התפתחות חריגה במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו: שופטי ההרכב בבית המשפט המחוזי בירושלים חשפו היום (חמישי) במהלך הדיון כי שקלו מיוזמתם לזמן את היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה לדיון ישיר בנוגע להמשך ניהול המשפט. הדברים נאמרו לאחר שסנגורו של שאול אלוביץ', עו"ד ז'ק חן, העלה את האפשרות לקיים דיון בדלתיים סגורות בהשתתפות היועמ"שית, על רקע טענות ההגנה לליקויים חמורים שהתגלו במהלך שמיעת הראיות.
אחד הרגעים המשמעותיים בדיון נרשם כאשר השופט עודד שחם הבהיר כי האפשרות לזמן את היועמ"שית כבר נשקלה על ידי ההרכב עוד קודם לבקשת ההגנה. "אני יכול להגיד לגברתי, ההגנה אולי נכנסה לדלת פתוחה כי שקלנו את זה לפני. לא עשינו את זה", אמר שחם לנציגת הפרקליטות, והסביר כי מטרת המהלך היא לבחון כיצד ניתן להתקדם בהליך המשפטי לנוכח הדברים שעלו בו עד כה.
השופט שחם הוסיף כי היועצת המשפטית לממשלה היא הגורם העומד בראש מערכת התביעה, ולכן יש היגיון בקיום שיח ישיר עמה. "אם רוצים לנהל דיאלוג תכליתי יכול להיות שצריך להתנהל מולה", הסביר. לדבריו, "זה עניין של שיקול דעת, ניסיון לראות איך מתקדמים בסיטואציה שיש כאן, איך אנחנו רואים את הדברים לפי מה שכבר עברנו". עם זאת, הדגיש השופט כי טרם התקבלה החלטה בנושא.
האפשרות לזמן את היועמ"שית עוררה התנגדות מצד נציגת הפרקליטות, שטענה כי מדובר בבקשה חריגה שאין לה בסיס משפטי ברור. "אני לא מכירה את זה, שבית משפט יזמין את היועמ"שית לפגישה לא פורמלית", אמרה התובעת, ודרשה מהסנגורים להבהיר מכוח איזו סמכות ניתן לחייב את בהרב-מיארה להתייצב לדיון. בתגובה הזכירה ראש ההרכב, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, כי היועמ"שית עומדת בראש התביעה, והעירה: "יש כאן הרבה דברים במשפט הזה שהם לא רגילים".
הדיון החריג מגיע על רקע עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט, והטענות שהעלו סנגורי נתניהו בנוגע לחוקיות פעולות חקירה והיקף האישורים שניתנו במסגרת התיקים. עו"ד עמית חדד טען בדיון כי מעדות מנדלבליט עלו פעולות שבוצעו לכאורה ללא האישורים הנדרשים, לרבות האזנות סתר בלתי חוקיות לטענתו. לדבריו, מדובר בממצאים שהיו צריכים להביא לעצירת ההליך. "חושבים שבשלה העת לסיים את הסאגה הזו", אמר חדד, שהעלה את האפשרות להפסיק את המשפט מטעמי הגנה מן הצדק.
במהלך הדיון הדגיש חדד כי לבית המשפט נתונה סמכות להורות על הפסקת ההליך בכל שלב, וביקש שהיועמ"שית תידרש להתייצב ולתת מענה לטענות ההגנה. השופט משה בר-עם הנחה את הסנגורים להגיש בקשה עדכנית, ובמהלך חילופי הדברים העלה גם את האפשרות לקיים דיון שלא בפומבי. השופטים ביקשו מהתביעה להעביר חומרים שטרם הוצגו להם.
