אמירה חריגה של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, ד"ר אביחי מנדלבליט, נחשפה היום (חמישי) במהלך חקירתו הנגדית בבית המשפט המחוזי בירושלים, במסגרת משפט ראש הממשלה בנימין נתניהו. סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, הציג פרוטוקול מישיבה פנימית שנערכה ב־17 ביולי 2016, שבו הבהיר מנדלבליט לגורמי החקירה כי הוא בעל הסמכות לקבוע אילו חשדות נגד ראש הממשלה ייבדקו, ואף הציע למי שחולק על החלטותיו לפנות לבג"ץ.
במוקד הדיון עמדו האישורים המדויקים שניתנו למשטרה לבדיקת החשדות נגד נתניהו, לצד טענתה המרכזית של ההגנה כי החוקרים הרחיבו את הבדיקות על דעת עצמם לנושאים שלא נכללו בהנחיותיו המפורשות של היועץ המשפטי לממשלה. חדד הציג על דוכן העדים את דבריו של מנדלבליט מתוך הפרוטוקול הסודי: "אני אמרתי על מה בודקים. יש לי מנדט שאני מחליט על חקירות רוה"מ. אם טעיתי, קחו אותי לבג"ץ".
מנדלבליט נשבר והודה: לא מצאתי את "הבשר" שחיפשתי נגד נתניהו
הסנגור התעכב באריכות על הניסוח החריג וטען כי עצם הצורך של מנדלבליט להטיח בחוקרים ובפרקליטים אמירה מעין זו מעיד על מחלוקת קשה וחריפה סביב גבולות הבדיקה. חדד אמר למנדלבליט באולם: "זה מדהים שאתה אומר לחוקרים ולפרקליטים שלך שאם רוצים שייקחו אותך לבג"ץ".
בהמשך ביקש חדד לוודא כי מנדלבליט לא הסתפק במתן הנחיות כלליות, אלא עמד באדיקות על כך שההחלטה אילו נושאים ייבדקו תישאר תחת שליטתו המלאה. חדד הטיח בו: "יש פה את העובדה שאתה מחליט על דבר אחד, עושים דבר אחר. אתה מבהיר להם שהגדרות הגזרה שלך זה מה שקובע, נכון?", ומנדלבליט אישר בתשובתו: "נכון". חדד המשיך וחדד את משמעות הדברים: "המנדט שלי, לא שלכם. אם לא מוצא חן בעיניכם, לא לפעול בדרך פרטיזנית, קחו אותי לבג"ץ", ומנדלבליט הגיב: "כן, כן".
מרדכי דוד הטיח שאלות במנדלבליט – והוצא מבית המשפט | צפו
חילופי הדברים המתוחים התרחשו על רקע הצגת מסמכים נוספים מאותה ישיבה בדיוק, שבהם הביע מנדלבליט הסתייגות חריפה מהרחבת הבדיקות לנושאים כמו סיגרים, שמפניות וחליפות. לפי הפרוטוקול, מנדלבליט הבהיר לחוקרים כי אישר להתמקד אך ורק בשלושה כיווני בדיקה מרכזיים, ובראשם חשדות משמעותיים לקבלת מתנות בהיקפים עצומים מאנשי עסקים. בין היתר, הוקראו דבריו: "נתתי אישור לחפש את הקרחון", ובהמשך תועדה אכזבתו והסתייגותו מכך שנושאים שנועדו להיות שוליים השתלטו על החקירה: "אגב קרחון, ועכשיו אני רואה נספח שהפך לעיקר".
חדד ביקש להוכיח כי הדברים אינם משקפים חילוקי דעות מקצועיים גרידא, אלא מאבקים של ממש סביב ניסיונו של מנדלבליט להציב קווים אדומים לחוקרים בעקבות פעולות שבוצעו ללא אישורו. בהמשך הציג חדד קטע נוסף מהישיבה שבו דרש מנדלבליט לקבל לידיו מראש את שמות כל האנשים שהחוקרים ביקשו לזמן לחקירה בתהחייסו לארי הרו: "קודם אני רוצה שתמצו עם א.ה. עד הסוף. תציגו לי את מי אתם רוצים לחקור".
מנדלבליט על תיק 1000: לא אישרתי את חקירת הסיגרים
חדד הציג גם חילופי דברים שבהם ביקש ראש היחידה החוקרת, כורש ברנור, אישור ספציפי לזמן אדם מסוים לחקירה, ומנדלבליט אישר זאת רק לאחר שבירר למי אותו אדם קשור. כאשר חדד שאל האם מדובר באישור פרטני ומדויק, אישר מנדלבליט: "פה זה אישור ספציפי". הסנגור הדגיש כי הדברים מוכיחים שמנדלבליט דרש פיקוח פרטני הדוק על כל זימון נחקרים, אך טען כי בפועל המשטרה צפצפה על ההנחיות.
כדי לבסס טענה זו, הפנה חדד לחקירתו של ארי הרו שנערכה ב-18 ביולי 2016 – יום אחד בלבד לאחר אותה ישיבה סודית שבה הוצבו הגבולות. באותה חקירה, על פי הקטעים שהוצגו באולם, נשאל הרו באופן נרחב על סיגרים, שמפניות ומתנות שקיבל נתניהו מארנון מילצ'ן. חדד פנה ישירות למנדלבליט ושאל אותו: "אתה יודע שצפצפו עליך? סיפרו לך את זה?". מנדלבליט השיב על כך בשלילה.
