היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, התייצב היום (ראשון) בבית המשפט המחוזי בירושלים לחקירה נגדית במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו. במהלך הדיון, שנערך במסגרת פרשת ההגנה בתיקי האלפים, השיב מנדלבליט לשאלותיו של סנגור ראש הממשלה, עורך הדין עמית חדד, בנוגע לאישורים שניתנו לפעולות החקירה, להתנהלות המשטרה ולגיבוש כתב האישום.
"אין מקום לחקירה נגד רה"מ": הגילוי הדרמטי בחקירת מנדלבליט
על פי ספירה, במהלך החקירה השתמש מנדלבליט בביטוי "לא יודע" 16 פעמים ובביטוי "יכול להיות" 24 פעמים. הנתונים אומתו באופן עצמאי מול הפרוטוקול המלא, אך חלק מהתשובות הללו נגעו לסוגיות מרכזיות שנבחנו בדיון, ובהן שאלת חתימתו על כתב האישום המתוקן והיקף הפיקוח שלו על פעולות המשטרה.
"לא זוכר שחתמתי על כתב האישום המתוקן"
אחד הרגעים המרכזיים בדיון התרחש כאשר חדד הציג למנדלבליט את כתב האישום המקורי ואת הנוסח המתוקן, וביקש ממנו להתייחס לחתימות המופיעות על שני המסמכים.
"לא זוכר שחתמתי": העימות על כתב האישום המתוקן במשפט נתניהו
מנדלבליט הבהיר כי הוא זוכר היטב את חתימתו על כתב האישום המקורי, אך אינו יכול לומר בוודאות אם חתם בעצמו על הנוסח המתוקן.
"יש לי זיכרון בעיניים מוחשי שאני חותם על כתב האישום המקורי נגד ראש הממשלה. אין לי זיכרון עובדתית על חתימה על כתב אישום מתוקן. לא יודע אם חתמתי", השיב היועמ"ש לשעבר.
"אני חוטף מכל הצדדים": מנדלבליט התפרץ במהלך החקירה הנגדית
חדד הצביע על הדמיון בין החתימות וטען כי ייתכן שנעשה שימוש בחתימה מהמסמך המקורי. מנדלבליט דחה את המסקנה שהציג הסנגור והבהיר כי אינו יכול לקבוע זאת על סמך זיכרונו. מדובר בטענה שהעלה חדד במהלך החקירה, ולא בממצא שנקבע על ידי בית המשפט.
מנדלבליט אישר: היו פעולות חקירה שלא אושרו
סוגיה נוספת שעמדה במוקד הדיון הייתה מידת מעורבותו של מנדלבליט בחקירות ראש הממשלה, ובפרט השאלה אם כל פעולות המשטרה בוצעו באישורו.
במהלך החקירה הבהיר מנדלבליט כי לא אישר באופן אישי כל פעולה שביצעו החוקרים. "לא ישבתי בחדרי החקירות של המשטרה, לא הייתי בחקירות שלהם, לא יודע מה הם עושים ומה מדברים", הסביר.
כאשר נשאל בידי השופט עודד שחם אם אישר כל פעולת חקירה, השיב: "בוודאי שלא".
בהמשך אישר מנדלבליט כי היו פעולות שלא הובאו לאישורו, אף שלדבריו מדובר במספר מצומצם של מקרים. הוא הדגיש כי ציפה לקבל לאישורו את הפעולות המרכזיות, ולא כל פעולה שביצעה המשטרה.
הדברים עומדים במרכז טענות ההגנה, שלפיהן חלק מפעולות החקירה בעניינו של נתניהו בוצעו ללא האישורים הנדרשים. מנגד, מנדלבליט טוען כי אישר את פתיחת החקירות כדין וכי לא נדרש אישור פרטני לכל פעולה.
"יכול להיות": השאלה על פעולות המשטרה מאחורי גבו
במהלך החקירה שאל חדד את מנדלבליט אם אמר בעבר לגורם כלשהו כי המשטרה פעלה מאחורי גבו. היועץ המשפטי לממשלה לשעבר השיב בקצרה: "יכול להיות".
בהמשך התייחס מנדלבליט גם לפעולת האזנת סתר שבוצעה לנתן אשל. לדבריו, כאשר נודע לו על הפעולה, הוא כעס והורה לבטלה. מנדלבליט הבהיר כי לא אישר אותה וכי דרש מהמשטרה להפסיקה.
הדיון עסק גם בתכלית ההוראה בחוק יסוד: הממשלה המחייבת את הסכמת היועץ המשפטי לממשלה לפתיחת חקירה פלילית נגד ראש ממשלה. מנדלבליט אישר כי אחת ממטרות ההוראה היא למנוע שימוש לרעה בסמכויות החקירה ורדיפה של נבחרי ציבור.
עדותו של מנדלבליט נחשבת לאחת המרכזיות בפרשת ההגנה במשפט נתניהו, בשל תפקידו בקבלת ההחלטות על פתיחת החקירות ובהגשת כתבי האישום.
ההגנה מבקשת באמצעות החקירה הנגדית לבחון את שרשרת האישורים שניתנו לפעולות המשטרה ואת מידת הפיקוח של היועץ המשפטי לממשלה על החוקרים.
מנדלבליט מצדו הבהיר במהלך הדיון כי ההחלטה להעמיד את נתניהו לדין הייתה החלטתו האישית, וכי פעל בהתאם להוראות החוק.
החקירה הנגדית צפויה להימשך בישיבות נוספות, שבמהלכן תבקש ההגנה להעמיק בבחינת התנהלות גורמי החקירה והתביעה.
