בהמשך החקירה הנגדית התחדש היום (ראשון) העימות בין עו"ד עמית חדד ליועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, סביב השאלה אם המשטרה חקרה חשדות נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ללא אישורו. מנדלבליט הבהיר כי כאשר מתעורר חשד חדש לעבירה ששונה מהחשד המקורי, על המשטרה לשוב ולבקש אישור נוסף, וציין כי ייתכן שבעבר אמר שנושאים מסוימים נחקרו ללא אישור. בהמשך הציג ההגנה את החלטת בית המשפט שדחתה את עמדת הפרקליטות וחייבה אותה למסור את מסמכי האישורים להגנה.
במהלך הדיון התמקד חדד בשאלה האם המשטרה חרגה מהמסגרת שנקבעה לאישורי החקירה. מנדלבליט הדגיש כי הגילוי של חשד חדש תוך כדי חקירה אינו מעניק למשטרה היתר אוטומטי לחקור אותו מבלי לפנות אליו מחדש: "אם מתגלה שיש חשד לביצוע עבירה, האישור לא תפס לנושא הזה. צריכים לחזור אליי לבקש אישור לחקירה חדשה או בדיקה חדשה". בשלב זה, מתוך תסכול מהלחץ שהופעל עליו ומהשאלות סביב היקף הפיקוח שהפעיל, התפרץ מנדלבליט לעבר הנוכחים באולם והצהיר: "אני חוטף מכל הצדדים".
"לא זוכר שחתמתי": העימות על כתב האישום המתוקן במשפט נתניהו
כאשר חדד ביקש לברר האם בפועל אכן נחקרו חשדות ללא אישורו, השיב מנדלבליט שאינו מכיר מקרים כאלה, אך הזכיר שיחה בין חוקר לעיתונאי שבה עלו חשדות סביב הפריימריז בליכוד והמאבק מול משה פייגלין. כשנשאל אם אמר בעבר למישהו שהמשטרה חקרה נושאים שלא אישר, השיב: "יכול להיות".
בית המשפט דחה את עמדת הפרקליטות והורה למסור את האישורים
בהמשך העלה חדד את סוגיית המאבק המשפטי סביב מסירת מסמכי האישורים להגנה. לפי המסמכים שהוצגו, הפרקליטות התנגדה תחילה להעביר את תיעוד הסכמת היועמ"ש וטענה כי אין מדובר בחומר חקירה המחייב מסירה. אלא שבהחלטה דרמטית מיום 29 בדצמבר 2020 דחה בית המשפט את עמדת התביעה וקבע מפורשות: "איננו מקבלים את עמדת המאשימה".
תירוש הייתה מעורבת בתרגיל חפץ: "ניגוד עניינים זועק לשמיים"
בית המשפט קבע שמדובר במסמכים רלוונטיים והורה להעבירם להגנה. כאשר חדד שאל את מנדלבליט אם הוא זוכר שבית המשפט דחה את עמדת הפרקליטות, השיב בקצרה: "נכון".
הדיון עבר לאחר מכן למזכר שהוגש לבית המשפט ב-5 בינואר 2021, שבוע לאחר ההחלטה לחייב את מסירת האישורים. חדד שאל את מנדלבליט האם בדק את נכונות הפרטים שהופיעו במסמך שעסק בהסכמתו לפי סעיף 17 לחוק יסוד: הממשלה. מנדלבליט הבהיר: "שום נייר אני לא כתבתי, אבל מה שחתמתי קראתי. ברור, קראתי את תוכנו".
נתניהו בפתח אולם הדיונים: "האמת יוצאת לאור" | צפו
כאשר חדד המשיך להקשות ודרש לדעת האם מנדלבליט הסתפק בקריאה בלבד או אימת את הנתונים מול האישורים והפרוטוקולים המקוריים, השיב מנדלבליט כי אינו זוכר – דבר שהוביל את ההגנה לנסות ולהצביע על פערים שנטען כי קיימים בין המסמך לבין המציאות בשטח.
בהמשך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, התפתח עימות נוסף סביב המסמכים שהוגשו לבית המשפט בנוגע לאישורים לפתיחת החקירות נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, שאל את מנדלבליט אם בדק את נכונות הפרטים במזכר שעליו חתם, אף שלא ניסח אותו בעצמו. מנדלבליט השיב: "לא זוכר בוודאות, למיטב זכרוני בדקתי", והוסיף כי גם כיום הוא סבור שהאמור במסמך נכון.
בשלב זה התנגדה התובעת ליאת תירוש להמשך קו החקירה, בטענה שהשאלות חורגות מהנושאים הרלוונטיים לעדותו של מנדלבליט. לדבריה, אין מקום לחקור את היועץ המשפטי לממשלה לשעבר על שיקולי הפרקליטות במסגרת ההליך המשפטי ועל האופן שבו בחרה להגיב להחלטות בית המשפט. במהלך הדיון התפתחו חילופי דברים גם בינה לבין השופט משה בר-עם. כאשר ביקשה להרחיב את טיעוניה ולהפנות לפסיקה, העיר לה השופט: "לא להסביר!", ותירוש השיבה: "תן לי להשלים, אדוני! זה חשוב!".
במהלך הדיון התייחסה תירוש גם להחלטות קודמות של בית המשפט בעניין מסירת האישורים להגנה, וציינה כי השופטים כבר קבעו שהמזכר שהגישה התביעה לא מילא את החלטתם כפי שהבינו אותה, ובהמשך הורו על מסירת האישורים עצמם. השופט בר-עם הבהיר במהלך חילופי הדברים: "יש החלטה של בית משפט שתקוים".
חדד מצדו טען כי לאחר שבית המשפט הורה לפרקליטות למסור את האישורים המקוריים, בחרה התביעה להגיש מזכר של מנדלבליט ולבקש להסתפק בו. לדבריו, מדובר בהתנהלות חריגה המעוררת שאלות בנוגע לקיום החלטות בית המשפט. חדד אף האשים את הפרקליטות בניסיון להטעות את השופטים ואמר: "ניסו להביא לבית המשפט לגנוב דעתו שיחשוב שהכל תקין". הוא הוסיף כי בכוונתו לטעון בהמשך לחוסר תום לב מצד התביעה.
עוד טען חדד כי קיימת סתירה בין האמור במזכר לבין דברים שמנדלבליט מסר בעדותו בנוגע לפעולות חקירה שבוצעו ללא אישורו. לטענתו, יש לברר מדוע הדברים לא קיבלו ביטוי במסמך שהוגש לבית המשפט. מנגד, תירוש הדגישה כי מדובר בשאלות הנוגעות להתנהלות התביעה בהליך המשפטי עצמו, ולא לסוגיית האישורים לפתיחת החקירות. בשלב זה לא ניתנה הכרעה חדשה בטענות שהעלה חדד.
כאמור, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, פרופ' אביחי מנדלבליט, מתייצב היום על דוכן העדים בבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. בדיוק שבע שנים חלפו מאז הרגע הדרמטי שבו הודיע על החלטתו להעמיד את נתניהו לדין בתיקי האלפים, אך הפעם הוא אינו מופיע כנציג מערכת האכיפה והתביעה, אלא מוזמן כעד הגנה מרכזי כדי להשיב לשאלות צילומי הסנגוריה על אופן התנהלות החקירות.
נתניהו
בית
מחוזי
דיון
מוקד עדותו של מנדלבליט סובב סביב טענתה המרכזית של ההגנה, לפיה פעולות חקירה קריטיות נגד ראש הממשלה בוצעו עוד בטרם ניתן להן אישורו הרשמי של היועץ המשפטי לממשלה, או שהמשטרה חרגה מהגבולות שהוזמנו. עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין, המייצגים את נתניהו, צפויים לחקור את מנדלבליט במשך שבעה ימי דיונים שאינם רצופים, וזאת שבועות ספורים בלבד לפני הבחירות לכנסת.
