עימות נוסף התפתח היום (ראשון) בבית המשפט המחוזי בירושלים במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו. במהלך החקירה הנגדית ביקש סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, לברר כיצד התנהלה המשטרה ביחס לאישורים שנדרשו לחקירות ראש הממשלה, ומדוע התנגדה הפרקליטות למסירתם להגנה. חילופי הדברים בין חדד לתובעת ליאת תירוש החריפו, עד שהשופטת רבקה פרידמן-פלדמן התערבה ופנתה לתירוש בקריאה: "עו"ד תירוש!".
חדד פתח את קו השאלות בהתייחסות לכתב האישום נגד נתניהו, שהוגש לבית המשפט בינואר 2020, ולבקשות שהגישה ההגנה לאחר מכן לקבלת מסמכים הנוגעים לאישורים שניתנו במסגרת החקירות. לדבריו, כבר בזמן אמת עלה כי המשטרה ביצעה פעולות מסוימות ללא אישורו של היועץ המשפטי לממשלה.
"היו פעולות שבוצעו, לפעמים בוצעו פעולות ללא אישורך, נכון?", שאל חדד.
"נכון, מה שאמרתי קודם, אותה תשובה", השיב מנדלבליט, ואישר בשנית כי הדברים נעשו בלי אישורו.
בהמשך הסביר חדד כי ההגנה ביקשה מבית המשפט לקבל את כלל האישורים הרלוונטיים, אך הפרקליטות התנגדה למסירתם. כאשר נשאל מנדלבליט אם הוא זוכר את תגובת הפרקליטות, השיב תחילה שאינו זוכר. חדד המשיך ושאל אם העמדה שלפיה אין להעביר להגנה את האישורים הייתה בידיעתו או על דעתו, ומנדלבליט השיב בחיוב.
חדד ביקש לברר כיצד הוצגו האישורים במסגרת ההליך המשפטי, ושאל את מנדלבליט אם ידע שהפרקליטות התייחסה אליהם כאל תרשומות מנהליות. מנדלבליט השיב בחיוב. בהמשך שאל חדד אם המצג שלפיו האישורים ניתנו כדין הוצג לבית המשפט בידיעתו. מנדלבליט השיב תחילה "כן", אך מיד ביקש לעצור ולהבהיר את תשובתו. בשלב זה התערבה התובעת ליאת תירוש בחילופי הדברים ושאלה: "סליחה, אי אפשר להגיד משהו לעד?".
מנדלבליט ניסה להסביר כי הבין את השאלות כמתייחסות לאישורים לפתיחת בדיקה וחקירה נגד ראש הממשלה, בעוד שפעולות חקירה מסוימות שבוצעו בהמשך הן סוגיה נפרדת. חדד לא קיבל את ההבחנה, טען שחבל על הצגת הדברים כך, ובהמשך העלה את האפשרות שנפתחו קווי חקירה נגד ראש הממשלה ללא אישורו. מנדלבליט דחה זאת והשיב: "לא, לא, אני מתקן אותך".
החוקר, הפרוטוקולים והאישורים: כל המוקשים שמחכים למנדלבליט
כאשר חדד המשיך להקשות על העד, התערבה תירוש פעם נוספת ודרשה לאפשר למנדלבליט להשלים את תשובותיו באומרה "תן לו להשיב". חדד הגיב במחאה: "מה זה?!". בשלב זה התערבה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן ופנתה לעבר התובעת בקריאה: "עו"ד תירוש!".
לאחר ההתערבות הורשה מנדלבליט להשלים את תשובתו ולדייק את ההבחנה: "אני רוצה להשלים את תשובתי. בשלב ראשון הבנתי שחדד מדבר על הסכמות ואישורים לפתיחת בדיקה וחקירה".
שבע שנים אחרי שהעמיד את נתניהו לדין: מנדלבליט מעיד במשפט
בהמשך חילופי הדברים התערב גם השופט משה בר-עם וביקש לחדד את הסוגיה שעליה נסב הדיון: "אם אישרו פתיחת חקירה בעניין מסוים ואז עשו חקירה בעניין אחר?", שאל השופט. מנדלבליט השיב: "מצוין, אדוני, בדיוק נכון, זו הנקודה".
כאמור, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, פרופ' אביחי מנדלבליט, מתייצב היום על דוכן העדים בבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. בדיוק שבע שנים חלפו מאז הרגע הדרמטי שבו הודיע על החלטתו להעמיד את נתניהו לדין בתיקי האלפים, אך הפעם הוא אינו מופיע כנציג מערכת האכיפה והתביעה, אלא מוזמן כעד הגנה מרכזי כדי להשיב לשאלות צילומי הסנגוריה על אופן התנהלות החקירות.
תירוש הייתה מעורבת בתרגיל חפץ: "ניגוד עניינים זועק לשמיים"
מוקד עדותו של מנדלבליט סובב סביב טענתה המרכזית של ההגנה, לפיה פעולות חקירה קריטיות נגד ראש הממשלה בוצעו עוד בטרם ניתן להן אישורו הרשמי של היועץ המשפטי לממשלה, או שהמשטרה חרגה מהגבולות שהוזמנו. עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין, המייצגים את נתניהו, צפויים לחקור את מנדלבליט במשך שבעה ימי דיונים שאינם רצופים, וזאת שבועות ספורים בלבד לפני הבחירות לכנסת.
