היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, פרופ' אביחי מנדלבליט, מתייצב היום (ראשון) על דוכן העדים בבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. בדיוק שבע שנים חלפו מאז הרגע הדרמטי שבו הודיע על החלטתו להעמיד את נתניהו לדין בתיקי האלפים, אך הפעם הוא אינו מופיע כנציג מערכת האכיפה והתביעה, אלא מוזמן כעד הגנה מרכזי כדי להשיב לשאלות צילומי הסנגוריה על אופן התנהלות החקירות.
מוקד עדותו של מנדלבליט סובב סביב טענתה המרכזית של ההגנה, לפיה פעולות חקירה קריטיות נגד ראש הממשלה בוצעו עוד בטרם ניתן להן אישורו הרשמי של היועץ המשפטי לממשלה, או שהמשטרה חרגה מהגבולות שהוזמנו. עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין, המייצגים את נתניהו, צפויים לחקור את מנדלבליט במשך שבעה ימי דיונים שאינם רצופים, וזאת שבועות ספורים בלבד לפני הבחירות לכנסת.
החוקר, הפרוטוקולים והאישורים: כל המוקשים שמחכים למנדלבליט
במרכז הדיון ניצבת המבוכה סביב אופן מתן האישורים: מהתנהלות המשפט עלה כי האישורים המקוריים שנתן מנדלבליט לאגפים השונים במשטרה לא גובו במסמכי החלטה כתובים ורשמיים, אלא ניתנו בעל פה במהלך ישיבות עבודה פנימיות שתועדו רק בפרוטוקולים של משרד המשפטים.
השופטים כבר העבירו בעבר ביקורת פומבית על היעדר תיעוד סדור בזמן אמת, וכעת יידרש מנדלבליט לספק הבהרות על קבלת ההחלטות, גבולות הגזרה של הפעולות ואופי האישורים. מהעבר השני, הפרקליטות עומדת בתוקף על כך שהאישורים הנדרשים ניתנו כחוק, גם אם לא הועלו על הכתב כנדרש.
סעדה חושף מה קרה בפגישות עם מנדלבליט: "ראיתי אותו ממש רועד"
אחת הסוגיות המרכזיות שצפויות לעלות בחקירה קשורה בתיק 1000 – פרשת המתנות, שבו מואשם נתניהו בקבלת טובות הנאה מאנשי עסקים ובהם ארנון מילצ'ן. ההגנה מבקשת לברר האם פעולות החקירה בפרשה זו אכן נעשו במסגרת גבולות ההנחיות של מנדלבליט.
בהקשר זה, הפרקליטות הציגה בעבר קטעים מתוך פרוטוקולים פנימיים וטענה כי דבריו של מנדלבליט הוצגו באופן חלקי בלבד. לדברי אנשי התביעה, קריאה רחבה ומלאה של הדיונים מוכיחה כי היועמ"ש לשעבר דרש במפורש "למצות את הנושאים הנחקרים" ו"לבדוק את הדברים לעומקם", מה שמלמד בבירור כי לא ביטל או צמצם את האישור שנתן לבדיקת פרשת המתנות. לאחר שיסיימו סנגוריו של נתניהו את החקירה הנגדית, תעלה התביעה לחקור את מנדלבליט במטרה להפריך את טענות ההגנה בדבר פגמים מהותיים בהליך.
מנדלבליט ביקש לא להגיע לעדות במועד שזומן – זו תשובת ביהמ"ש
הופעתו של מנדלבליט היום מגיעה בעקבות דחייה של בקשתו להזיז את מועדי העדות לנובמבר. מנדלבליט נימק זאת בתפקידו כדיקן הפקולטה למשפטים במכללה האקדמית רמת גן ובצורך להיערך לפתיחת שנת הלימודים, אך השופטים דחו את הבקשה בהיעדר הצדקה מספקת בשלב זה, בציינם כי ניתן יהיה לשקול זאת אם ההגנה תציג עדים אלטרנטיביים לתאריכים המקוריים.
ברקע הדברים ניצבת החלטתו ההיסטורית בנובמבר 2019 להגיש כתב אישום נגד נתניהו בשלוש פרשות מרכזיות: תיק 1000 – פרשת המתנות, תיק 2000 – שיחות מוזס-נתניהו, ותיק 4000 – פרשת בזק-וואלה. בזמן שנתניהו ממשיך לכפר בכל האישומים וסנגוריו טוענים לעיוותים וכשלים חמורים בהתנהלות רשויות האכיפה, עדותו של האיש שעמד בראש המערכת וחתם על כתבי האישום מהווה רגע שיא משפטי. עם זאת, עצם העלאתו לדוכן העדים מטעם ההגנה אינה מהווה קذבה או קבלת טענותיה, והמשמעות המשפטית המלאה של דבריו תוכרע לבסוף אך ורק על ידי הרכב השופטים.
