עו"ד עמית חדד עימת היום (שלישי) במשפט נתניהו את סנ"צ בדימוס אלון צרפתי, לשעבר היועץ המשפטי של היחידה הארצית לחקירות הונאה, עם השאלה האם המשטרה תיעדה את זהות מקורותיו העיתונאיים של בן כספית, האחרון השיב תחילה כי אינו זוכר שנערכה רשימה, אך לאחר שהוצגה לו עדות קודמת אישר כי היה מזכר בנושא, וביקש לעיין במסמכים.
למה עדות ראש יאח"ה לשעבר היא מכה לכתב האישום נגד נתניהו?
העימות נוגע לפגישות שקיים כספית עם חוקרי המשטרה, שבהן מסר מידע על החשד שנתניהו קיבל מתנות מארנון מילצ'ן ומג'יימס פאקר, הפרשה שנחקרה בהמשך כתיק 1000. חדד מבקש כעת לברר אם כספית מסר באותן פגישות גם את זהות המקורות שעליהם הסתמך כעיתונאי, ואם המשטרה תיעדה את פרטיהם.
בכיר יאח"ה לשעבר מטיל פצצה: בן כספית מסר לנו מידע על נתניהו
חדד הקשה ושאל את צרפתי אם זיהה בעיה באופן מסירת המידע בזמן שהתרחש: "בן כספית הולך להפר את החיסיון של כל המקורות שלו. שאלת את עצמך אם יש כאן דגל אדום או לבן?".
צרפתי השיב כי מדובר בעניין חריג ורגיש: "זה באמת לא דבר נפוץ וזה לא דבר שנעשה בקלות בגלל הדברים שאדוני ציין", והסביר כי הגישה הייתה לאפשר לעיתונאי למסור את דבריו מיוזמתו: "תמיד האמירה הייתה לתת לעיתונאי לומר מה שהוא רוצה ולנהל את השיח, ולא להגיד לו: אני מציג לך מסמך, מה אתה אומר על זה".
סגן ראש יאח"ה הודה: הקלטנו את ראש הממשלה בניגוד מוחלט לחוק
צרפתי תיאר כי פגישתו עם כספית לא הייתה חקירה רשמית: "זו הייתה שיחה של 'יש לך מה להגיד, תגיד'", לאחר מכן תהה חדד: "אז לא הלכת לרשימה של המקורות שלו?" התובעהתנגד לשאלתו, וטען כי הנושא כבר נדון.
גולדין ציין כי רשימת המקורות צורפה למזכר, ובקשה קודמת לחשיפת חלקים מושחרים ולצרופות נדחתה לאחר שבית המשפט עיין בחומרים: "בית המשפט קבע את גבולות הרלוונטיות. אם המסמכים אינם רלוונטיים, גם השאלות אינן רלוונטיות".
השופטת רבקה פרידמן-פלדמן דחתה את התנגדות הפרקליטות ואפשרה לחדד להמשיך בקו החקירה. חדד שאל את צרפתי אם המשטרה ערכה רשימת מקורות של כספית, וזה השיב: "אני זוכר שלא".
אלא שחדד הקריא לו מתוך עדותו של ראש צוות החקירה לשעבר, מומי משולם: "מהו מקור המידע של כספית, אני שואל". בעקבות זאת חזר בו צרפתי: "אני זוכר שהיה מזכר. אני לא זוכר מה היה בו. אני מבקש לראות את המסמכים".
