בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ פסל היום (חמישי) פה אחד את החלטת הממשלה על סגירת תחנת הרדיו גלי צה"ל. השופטים קבעו כי ההחלטה התקבלה על יסוד שיקול זר ופסול – חוסר שביעות רצון של מקבלי ההחלטה מכך ששידורי התחנה, לתחושתם, מנוגדים לעמדותיהם.
בג"ץ הודה: הממשלה יכולה לסגור את גלצ – אז למה ההחלטה נפסלה?
פסק הדין ניתן בעתירות שהגישו התנועה למען איכות השלטון בישראל, האקדמיה למען ישראל דמוקרטית, ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל, מועצת העיתונות בישראל וועד עובדי גלי צה"ל. בהרכב ישבו השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין ויחיאל כשר. פסק הדין נכתב בידי השופט כשר ובהסכמת שני חבריו להרכב.
השופטים השתכנעו מבחינה עובדתית כי ההחלטה לסגור את התחנה נבעה מחוסר שביעות הרצון של מקבלי ההחלטות מתכני השידורים. עוד צוין כי לאחר שניתן צו על תנאי, הממשלה לא פעלה כדי להוכיח אחרת.
הממשלה מוסמכת לסגור – אך לא מהסיבה הזו
לצד פסילת ההחלטה, בג"ץ דחה את הטענה שלפיה סגירת גלי צה"ל מחייבת חקיקה ראשית. בית המשפט קבע כי לממשלה קיימת סמכות לקבל החלטה בעניין התחנה.
שלושת השופטים הדגישו, כל אחד מטעמיו, כי פסק הדין אינו שולל באופן עקרוני את האפשרות לסגור את גלי צה"ל. לדבריהם, החלטה כזו עשויה לעמוד אם תתקבל כדין ועל בסיס שיקולים ענייניים. השופטים גם הבהירו כי אינם מביעים עמדה ביחס לתוכני השידורים בתחנה.
בסיכום פסק דינו התייחס השופט כשר לסיבה שבגינה נפסלה החלטת הממשלה: "לא ניתן להסכין לכך שבעל סמכות שלטונית יחליט שמשום שדברי שדרן אינם נושאים חן בעיניו, יש 'לסגור את המיקרופון' של השדרן".
סגירת גל"צ: המהלך יקודם כבר בשבועות הקרובים
השופט הוסיף: "שלטון הפועל כך פועל באופן בלתי דמוקרטי בעליל, שהרי אבן היסוד שעליה נשען כל שלטון דמוקרטי היא ההכרה בכך שהשלטון אינו רשאי להשתמש בכוחו כדי להשתיק את מי שדעותיו אינן לרוחו".
בתנועה לאיכות השלטון, שעתרה נגד סגירת התחנה, בירכו כצפוי על פסק הדין. "ניצחון חשוב לחופש הביטוי, לחופש העיתונות ולשלטון החוק. החלטה על סגירת כלי תקשורת ציבורי לא יכולה להתקבל בהליך פגום ועל בסיס שיקולים זרים. בית המשפט הבהיר היום כי גם הממשלה כפופה לכללי המנהל התקין, וכי אסור להשתמש בכוח השלטוני כדי לפגוע בתקשורת החופשית. התנועה תמשיך לעמוד על המשמר מול כל ניסיון לפגוע במוסדות הדמוקרטיים, בשומרי הסף ובזכותו של הציבור לתקשורת עצמאית וחופשית".
