השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר ורשימת עוצמה יהודית הגישו לבית המשפט העליון בקשה דחופה למתן פסק דין מנומק בעניינו של יו"ר בל"ד סאמי אבו שחאדה, זאת לאחר שהסיר את מועמדותו מהבחירות בעקבות הצעת השופט עמית.
בבקשה נכתב כי בתום הדיון שנערך בבג"ץ נקראו הצדדים פעם נוספת לאולם, אז הודיע השופט עמית כי קיים רוב בקרב הרכב השופטים לאישור החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול את מועמדותו של אבו שחאדה. למרות זאת, הוצע ליו"ר בל"ד למשוך את מועמדותו ובכך לייתר את הצורך במתן פסק דין מנומק.
סמי אבו שחאדה החליט לפרוש מההתמודדות לכנסת
כידוע, אבו שחאדה קיבל את הצעת השופטים והסיר את מועמדותו. בכך נמנעה הכרעה מנומקת של בית המשפט בסוגיה, אף שהשופט עמית כבר הודיע כי קיים רוב לאישור פסילתו.
כעת דורשים בן גביר ועוצמה יהודית כי בג"ץ יפרסם בכל זאת את נימוקי ההכרעה. לטענתם, הסוגיות שנדונו הן בעלות חשיבות ציבורית ועקרונית גבוהה, ובמרכזן שאלת רף ההוכחה הנדרש לצורך פסילת מועמד בשל תמיכה במאבק מזוין נגד מדינת ישראל.
מעט מדי, מאוחר מדי: שחאדה קיבל דלת מילוט – בג"ץ ברח מההכרעה
הדרישה מגיעה לאחר שוועדת הבחירות המרכזית כבר החליטה לפסול את מועמדותו של אבו שחאדה: בעילה הנוגעת לתמיכה במאבק מזוין הצטרף באופן חריג גם יו"ר ועדת הבחירות, השופט נעם סולברג, לתומכים בפסילה.
בבקשה מפנים בן גביר ועוצמה יהודית לפסק הדין שניתן בפרשת פיטוריו של ראש השב"כ לשעבר רונן בר. לטענתם, גם שם הסוגיה הפכה לתיאורטית, אך בית המשפט החליט לפרסם פסק דין מנומק בשל חשיבותה העקרונית. בפסק הדין נקבע כי קיימים מקרים שבהם מוצדק להכריע גם בסוגיה שהתייתרה, בין היתר כאשר יש לה חשיבות עקרונית מיוחדת או כאשר היא עלולה לשוב ולהתעורר בעתיד.
בעוצמה יהודית טוענים כי אותם מאפיינים מתקיימים גם במקרה של אבו שחאדה, ולכן מבקשים מהעליון שלא להותיר את הסוגיה ללא הכרעה מנומקת. "בהינתן קביעה זו, ומאחר והמאפיינים שנמנו באותו פסק דין מתעוררים גם במקרה דנן, מבוקש בזאת ליתן פסק דין מנומק בהליך זה", נכתב בבקשה.
