שופטי בית המשפט העליון ביטלו היום (שישי) את החלטות ועדת הבחירות המרכזית, וקבעו כי חבר הכנסת עופר כסיף, מפלגת רע"מ והרשימה המשותפת יוכלו להתמודד בבחירות לכנסת ה-26. בעוד שההחלטות בעניינן של שתי הרשימות התקבלו פה אחד על ידי כל תשעת שופטי ההרכב, אישור מועמדותו של כסיף עבר ברוב של שבעה שופטים מול שניים. במקביל, סאמי אבו שחאדה משך את מועמדותו ברגע האחרון לאחר שהשופטים שיקפו לצדדים כי נטייתם היא לאשר את הדחתו.
אישור התמודדותו של עופר כסיף עורר מחלוקת עמוקה בין שופטי ההרכב המורחב. ועדת הבחירות קבעה בסוף ספטמבר כי כסיף מנוע מלהתמודד בשל שלילת קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית ותמיכה במאבק מזוין נגד המדינה, אך שופטי הרוב – הנשיא יצחק עמית והשופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב ויחיאל כשר – קבעו כי הראיות נגדו אינן מגבשות את "המסה הקריטית" הנדרשת לפי החוק.
בפסק הדין ציינו השופטים כי אף שהתבטאויותיו של כסיף "מקוממות ומעוררות שאט נפש", הן אינן חוצות את הרף המחמיר שנקבע בפסיקה. מנגד, שופטי המיעוט דוד מינץ ואלכס שטיין סברו כי מעשיו והתבטאויותיו מקימים עילה מובהקת לפסילה בשל תמיכה במאבק מזוין.
בגזרת המפלגות, העליון קיבל פה אחד את הערעורים שהגישו הרשימה המשותפת ורע"מ. ועדת הבחירות פסלה את הרשימות בטענות של שלילת אופייה היהודי והדמוקרטי של ישראל, תמיכה בטרור וכן עילת הסתה לגזענות במקרה של רע"מ. כל תשעת שופטי העליון פסקו כי החומרים והראיות שהוצגו בפני הוועדה אינם עומדים באמות המידה המחמירות שנקבעו לצורך נקיטת צעד כה דרסטי של פסילת רשימה שלמה מהתמודדות דמוקרטית.
סמי אבו שחאדה החליט לפרוש מההתמודדות לכנסת
במהלך הדיון בעניינו של סאמי אבו שחאדה הבהירו שופטי ההרכב פה אחד כי התבטאויותיו הן "מכאיבות, מקוממות ומעוררות קבס", ואף אותתו באופן חריג כי התוצאה המסתמנת בהרכב היא אישור פסילתו. בעקבות הרמז העבה מצד בית המשפט, מיהר אבו שחאדה להודיע היום על הסרת מועמדותו מיוזמתו מרשימת המועמדים, ובית המשפט הורה על מחיקת ההליך המשפטי בעניינו.
סעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת מעניק לוועדת הבחירות המרכזית סמכות לפסול מועמדים ורשימות בשל שלילת קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, הסתה לגזענות או תמיכה במאבק מזוין של מדינת אויב או ארגון טרור.
השופט עמית ממליץ לאבו שחאדה לפרוש מהבחירות לכנסת: "יש רוב"
פסילת המפלגות הערביות הינה צעד חשוב – אך עדיין לא סופי
עם זאת, בית המשפט העליון קבע לאורך השנים הלכה מצמצמת ביותר ביישום הסעיף, לנוכח מעמדה החוקתי העליון של הזכות לבחור ולהיבחר. לפי הפסיקה, פסילה של מועמד או רשימה דורשת ראיות ברורות וחד-משמעיות המבססות פעילות נמשכת ומכוונת, ולא התבטאויות ספורות – רף גבוה שכמעט ואינו מאפשר פסילה בפועל.
