accessibility-icon
share-icon
מתוך שידורי ערוץ 14

מרד הגנרלים, פרק 2: הכלים של צמרת הביטחון נגד הדרג המדיני

דסק דוקו

דסק דוקו

אתמול 23:03

1

14

like

0

dislike

סדרת הדוקו "מרד הגנרלים", המבוססת על ספרו של ארז תדמור, עוסקת בפרק השני בשיטות הפעולה של צמרת מערכת הביטחון לאורך השנים • הדלפות, מידע חלקי, הוראות שנגנזו והפעלת לחץ על נבחרי הציבור מוצגים כחלק מ"שיטה" שנועדה להחליף את הכרעות הדרג המדיני • צפו בפרק השני


הפרק השני בסדרת הדוקו "מרד הגנרלים", המבוססת על ספרו של ארז תדמור, ששודר הערב (שלישי), התמקד בתהליך שהבשיל לאורך שנים ובשיטות הפעולה שבאמצעותן הצליחה צמרת מערכת הביטחון להשפיע על מדיניות המדינה ולהחליף את הכרעות הדרג הנבחר בהחלטות משלה.

בפרק נטען כי מאחורי ההתנהלות עמדה תפיסת עולם שלפיה הדרג המדיני עלול לקבל החלטות שגויות, ולכן על "אנשי המקצוע" מוטלת האחריות להוביל את המדינה לכיוון הנכון. במסגרת זו נחשפים, בין היתר, הדלפות לתקשורת ולגורמים זרים, מידע שהוסתר או הוצג באופן חלקי, הוראות שנגנזו ופעולות שבוצעו בניגוד להנחיות הדרג המדיני.

תא"ל (מיל') ארז וינר טוען במהלך הפרק כי כאשר בכירים אינם מצליחים לשכנע בתוך חדרי הדיונים, הם פועלים מחוץ להם באמצעות הדלפות שנועדו להשפיע על דעת הקהל ואף על ארצות הברית. חבר הכנסת אלמוג כהן מתייחס להדלפה ערב מבצע הביפרים וטוען כי היא סיכנה את ביטחון ישראל והייתה עלולה לשנות את פני המערכה בצפון.

maximize-image
images-count1+
ארז וינר | צילום: פלאש 90

יובל בלומברג מציג בפרק את תפיסת העולם שלפיה הממשלה נתפסת כמי שיש לפקפק בשיקול דעתה, ולכן יש "לנווט" אותה באמצעות הצגת מידע באופן שיקדם את התוצאה הרצויה. עמית אסא מזהיר מפני מצב שבו מערכת הביטחון הופכת, לדבריו, לגוף פוליטי בעקבות תהליך חינוכי ותפיסתי שנמשך לאורך שנים.

גם אראל סגל מותח ביקורת חריפה על התנהלות השב"כ וקורא להקמתו מחדש, לאחר שלדבריו הארגון לא רק כשל ב-7 באוקטובר אלא גם עסק בחתרנות נגד ממשלה נבחרת.

maximize-image
images-count1+
אראל סג"ל | צילום סטודיו תומר שלום

"מרד הגנרלים", המשודרת לאורך השבוע בארבעה פרקים, מבקשת לבחון את מערכת היחסים בין הדרג המדיני לבין צמרת מערכת הביטחון, וטוענת כי מה שנראה לציבור כאירועים נקודתיים או תקלות, היה למעשה חלק משיטה סדורה שנבנתה במשך שנים.

תגובות

דובר צה"ל: "אירועי הלילה שבין ה-6 ל-7 באוקטובר תוחקרו לעומקם והוצגו במלואם לדרג המדיני ובשקיפות לציבור. הדרג הצבאי כפוף לדרג המדיני, ומנהל עימו שיח מקצועי וענייני, בפורומים המתאימים לכך.

במהלך המלחמה, מפקדי צה"ל הציגו וקידמו מגוון רחב של תכניות מבצעיות בכלל הזירות, בהתקפה ובהגנה, לאישור הדרג המדיני. צה"ל מגנה ושולל מכל וכל את הטענה החמורה לפיה מפקדי צה״ל פעלו להחליש את המורל הלאומי.

בניגוד לנטען, לאורך כל המלחמה וללא יוצא מן כלל, כל הנחיה שניתנה על ידי הדרג המדיני ואושרה כנדרש בהחלטת קבינט בוצעה במלואה על ידי צה"ל".

מטעמו של רונן בר, ראש השב"כ לשעבר, נמסר:"הטענות שהועברו להתייחסותו שקריות, וכוללות ציטוטים חלקיים ומגמתיים מתחקיר שב"כ, המעוותים את התמונה המקצועית שנפרסה במסגרתו. את מימון ובניית צבא החמאס על גבולנו, הימנעות מסיכול ראשיו, ההנחיה המדינית לשקט בכל מחיר בעזה והסיבות שהובילו לטבח, ניתן לתחקר רק במסגרת ועדת חקירה ממלכתית.

למי שביטחון ישראל לנגד עיניו ואין לו מה להסתיר – אין ממה לחשוש, ובוודאי שלא יעסוק במניעת כינונה. נוכח מצבנו הביטחוני כיום – הקמתה והפקת לקחים במסגרתה הפכו לצורך דחוף. את מחיר העדרה משלמים בימים אלה כולנו. השאלות הבודדות שהועברו להתיחסות אינן מגיעות מתוך רצון להגיע לחקר האמת, אלא ממניעים אחרים, שאינם ממלכתיים".

תגובת רונן ברגמן:

1. השאלות שהפניתם אלי נוגעות בעלילת דם שהומצאה נגדי, שארז תדמור היה אחד ממפיציה המרכזיים ושכל מטרתה הייתה לנסות ולסייע לאנשי לשכת ראש הממשלה שנעצרו, ובנתיים הוגשו נגדם כתבי אישום חמורים.

2. הטענה הזו עמדה במרכז שורת תלונות שהוגשו בידי נתניהו ומקורביו למשטרה, לשב"כ, ליועצת המשפטית לממשלה ולגופים נוספים. כל התלונות נחקרו, ונמצאו מופרכות.

3. עתירה לבג"צ שהוגשה בנושא נמחקה בידי בית המשפט העליון תוך פסיקת הוצאות לעותרים. בבג"צ הבהירו גורמי הביטחון והמודיעין כי בניגוד מוחלט לקמפיין הדיבתי ולדברים שאמר תדמור, לא רק שלא פורסם שום דבר סודי, ולא רק שלא נגרם שום נזק או נוצרה איזו סכנה, אלא שכלל לא הייתה הדלפה.

4. ביקשתי מכם הבהרה על השאלות, שבחלקן לא כללו מספיק פרטים. סירבתם לתת אותה.

5. זו הפעם השנייה בחודשיים האחרונים בה אתם יוזמים "תחקיר" אודותיי, זאת למרות שאתם חלק מנתבעים בגין לשון הרע בתביעה שהגשתי, ואתם גם מרשים לעצמכם לנסות ולהרתיע אותי דרך ה"תחקירים הללו" וגם לא עושים גילוי נאות לצופים שלכם, זאת בניגוד לתקנות האתיקה של הרשות השנייה.

6. אתם טוענים כי המשפט על "צעדים פזיזים" עלול היה לסכן את המבצע, שממנו, מה"צעדים הפזיזים" יכל היה חזבאללה להבין שהביפרים ממולכדים. מדובר על קפיצה נחשונית במרחבי העובדות והיהגיון. אבל אם כבר, אז מה עם המשפט "ישראל תפעל ותפעל בהקדם האפשרי בלבנון, בפעולה עצימה" או "אני חושב שבתקופה הקרובה אנחנו נראה יותר פעולות עצימות לפני תמרון צבאי אחר. הפעולות העצימות האלה יהיו מיועדות כדי לרכך את הקרקע," או "ראש הממשלה יציג מדרגים שונים של עצימות לפעולה נגד חיזבאללה החל מקמפיין נרחב של הפצצות אוויריות דרך תמרון קרקעי מוגבל ועד למלחמה כוללת על הרקע" או "האש כבר בוערת בצפון אצלנו, היא הולכת להבעיר את לבנון ולהכאיב מאוד מאוד לפרוקסי החיזבאלאי"? מבחר לא מלא של דברים שנאמרו אצלכם בשידור בערב ובלילה ובבוקר, שעות ספורות לפני מבצע הביפרים.

הערת מערכת: אין טענה כי רונן ברגמן ידע על מבצע הביפרים או ניסה להכשילו

עקבו אחרינו גם ב-Google News