accessibility-icon
share-icon
צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

עו"ד עמית חדד: "התיק נגד יועצי נתניהו היה רקוב מהיסוד"

דסק C14

דסק C14

א סיון ה'תשפו (17.05.26)

7

14

like

0

dislike

בריאיון נוקב לאיתמר פליישמן, התייחס פרקליטו של ראש הממשלה להחלטה על עיכוב ההליכים בתיק "הטרדת עד המדינה" של יועצי ראש הממשלה: "המערכת לא מסוגלת להגיד 'טעינו'. השתמשו בתירוץ לא אינטליגנטי כדי לסגת מתיק שבו המשטרה פרצה לטלפונים ללא צו"


סאגת "הטרדת עד המדינה" שלמה פילבר הגיעה השבוע לסיומה עם הודעת היועצת המשפטית לממשלה על עיכוב הליכים בתיקם של יועצי ראש הממשלה – יונתן אוריך, עופר גולן ושרוליק איינהורן. בריאיון לתוכנית "שבע" עם איתמר פליישמן, תקף הערב (ראשון) עו"ד עמית חדד את התנהלות מערכת אכיפת החוק בפרשה, וטען כי מדובר בתיק שמעולם לא היה צריך לבוא לעולם.

maximize-image
images-count3+
יונתן אוריך בבית המשפט, ארכיון | צילום: יונתן שאול, פלאש 90

"ניתן לכם את זה בקליפת אגוז", פתח המגיש איתמר פליישמן, "הם נחשדו שהטרידו את פילבר, שטוען מצדו 'לא הוטרדתי'. אחרי שש שנים של חקירה, הוחלט על עיכוב הליכים". פליישמן ביקש להבין מה עומד מאחורי המונח המשפטי שסגר את התיק.

"כמו ליד חור שחור"

עו"ד עמית חדד לא חסך בביקורת ותיאר מציאות משפטית מטלטלת: "התשובה האמיתית היא שליד בנימין נתניהו המשפט מתעוות. כמו שליד חור שחור הזמן והמרחב מתעוותים, ליד נתניהו המשפט מתעוות", אמר חדד. לדבריו, מסקנות משפטיות פשוטות וברורות משתנות ברגע שהן נוגעות לסביבת ראש הממשלה.

maximize-image
images-count3+
שלמה פילבר | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

חדד הזכיר כי האירוע שבמרכז החקירה – השמעת הקלטה מחוץ לביתו של פילבר במשך שתיים וחצי דקות – נחשב על ידי צוותים מקצועיים בפרקליטות ככזה שאינו מגבש עבירה פלילית. "ההמלצה של הצוות המקצועי הייתה לסגור את התיק כי אין עבירה, וכי התיק רקוב מבפנים עם פעולות לא חוקיות של המשטרה. פרקליט המדינה לקח את התיק והגיש אותו בכל מקרה".

פריצה לטלפונים ללא צווים

במהלך הריאיון חשף חדד שוב את המחדלים שבוצעו במהלך החקירה: "משטרת ישראל פרצה לטלפונים של אוריך, גולן ואחרים ללא צו. בתי המשפט כבר קבעו שהמשטרה פעלה בצורה לא חוקית ופסולה. יותר מזה, הצגנו מצגי שווא שהוצגו לבתי המשפט – לא גילו להם את מלוא היקף החדירות הלא חוקיות".

maximize-image
images-count3+
צילום: מרים אלסטר/פלאש 90

לדבריו, ההחלטה על "עיכוב הליכים" היא בפועל סגירת התיק, אך המערכת בחרה לעשות זאת בדרך שמונעת ממנה להודות בטעותה. "התירוץ כאילו שרוליק איינהורן לא נמצא בארץ ולכן אי אפשר לנהל את התיק הוא פשוט לא אינטליגנטי. איינהורן הוא נאשם, לא עד, ונאשם לא חייב להעיד. זו פשוט דרך לסגת עם מוצא שנחזה להיות מכובד".

"מערכת שלא יודעת להפיק לקחים"

איתמר פליישמן תהה האם לאחר שבע שנים של "עינוי דין", כהגדרתו, המערכת מבצעת חשבון נפש. עו"ד חדד השיב בשלילה: "אף אחד לא התקשר להגיד 'סליחה, טעינו'. אף אחד לא אמר 'חבר'ה, אולי נדבר על פיצוי? שבע שנים לא ישנתם כמו שצריך'. להיפך, המשיכו לתדרך נגד כיוון התנועה המשפטי. זו מערכת שלדאבוני לא יודעת להפיק לקחים, ואנחנו רואים את זה יום-יום גם בתיקי האלפים".

maximize-image
images-count3+
רינת סבן | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

חדד סיכם כי היתרון היחיד בסגירת התיק כעת הוא הפסקת רדיפת היועצים, אך הדגיש כי לו היה התיק מגיע לבית המשפט, האמת הייתה יוצאת לאור מהר מאוד: "התיק הזה היה נגמר בזמן קצר והאמת הייתה יוצאת החוצה – אמת שמגובה במסמכים ובפרוטוקולים שמראים כמה התיק הזה היה נוראי".

עקבו אחרינו גם ב-Google News