דלג לתוכן הראשי
צילום: קורי
צילום: קורי

עובדים עלינו בעיניים? המהלך של טמפו שעלול להטעות את הצרכנים

זיו מדר

זיו מדר

ו אדר ה'תשפו (23.02.26)

חברת "טמפו משקאות", היצרנית של בירות גולדסטאר, הכניסה לשוק מארז של ארבעה בקבוקי בירה במיתוג דומה למארז של השישייה • על הדרך, החברה צמצמה את תכולת הבירה בכל בקבוק • בעקבות זאת, הוגשה בקשה לתביעה ייצוגית נגד "טמפו" בטענה שהטעתה את הלקוחות • בין היתר נטען כי למרות שהמארז החדש צומצם - הוא עדיין עולה יותר • טמפו מסרה תגובה מתחמקת: "פעלנו בהתאם להוראות הדין והרגולציה"


טמפו היא אחת השחקניות החזקות בשוק המשקאות הישראלי, עם מותגי ענק כמו פפסי, היינקן, XL, יקבי ברקן ועוד. אבל למרות העוצמה הכלכלית הזו, כמו שזה נראה – הם מאוד ישתדלו שנשלם יותר על פחות.

לפי בקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה נגד טמפו משקאות בע"מ, החברה החלה לשווק גרסה מוקטנת של המותג המוכר "גולדסטאר" בנפח של 250 מ"ל בלבד. לפי הטענות, מדובר בהפחתה של כ-24% בתכולה לעומת הבקבוק הסטנדרטי בן ה-330 מ"ל, המהלך בוצע ללא סימון בולט כנדרש, תוך התעלמות מהנחיות הממונה על הגנת הצרכן המחייבות גילוי נאות על שינוי בתכולה.

מי היה מבחין בהבדל בלי לראותם זה לצד זה? | צילום: מתוך הבקשה לתביעה הייצוגית

מהנתונים שמוצגים בבקשה עולה כי מארזי ה"רביעייה" החדשים שומרים לכאורה על מראה ועיצוב הזהים כמעט לחלוטין למארזי השישייה המוכרים. נטען כי המצג הזה עלול להטעות את הצרכנים לחשוב שהשינוי היחיד בעסקה הוא פשוט מספר הבקבוקים במארז. לפי הטענות, בדרך זו הוסתרה מהציבור העובדה שהם משלמים בפועל בין 29% ל-36% יותר על כל בקבוק בהשוואה למארז הרגיל.

גודל הפגיעה הכולל בציבור הלקוחות נאמד בבקשה בלא פחות מ-2,500,000 שקלים. לפי מסמכי התביעה, סכום זה מחושב לפי הערכת הנזק הכספי שנגרם ממה שמוגדר כ"חלק החסר" בעסקה. נטען כי הצרכן משלם עבור מארז בציפייה לקבל את הכמות המוכרת, אך בפועל מקבל 80 מ"ל פחות בכל בקבוק, כמות שהוסתרה ממנו ומתורגמת להפסד כספי ישיר בכל רכישה.

בירה גולדסטאר | צילום: שאטרסטוק

הבקשה מציגה נתונים שנאספו מעשרות נקודות מכירה בירושלים ובתל אביב דרך אתר השוואת המחירים chp. מהבדיקה עולה כי במארז השישייה הסטנדרטי משלם הלקוח בממוצע בין 1.71 ל-1.88 אגורות לכל מ"ל בירה, אבל במארז המוקטן המחיר הממוצע מזנק לטווח שבין 2.33 ל-2.43 אגורות. לפי הטענות, היעדר הגילוי מנע מהציבור להשוות מחירים ולזהות את ההתייקרות מול הבקבוק המוכר.

באמצעות עורך הדין נועם צוקר, נטען כי טמפו משקאות בע"מ הפרה את חובת הגילוי האקטיבית והטעתה את קהל לקוחותיה בעניין מהותי. הבקשה מדגישה כי אי ציון הכמות המופחתת על גבי המארז הפיזי הוא מחדל המייצר רווח עודף לחברה על חשבון הצרכן, שהסתמך על המוניטין של המותג ועל המראה המוכר.

תוהה לעצמו אם הגולדסטאר המוכר התכווץ, אילוסטרציה | התמונה נערכה בתוכנת בינה מלאכותית

מחברת טמפו משקאות נמסר: "הבקשה לאישור התובענה הייצוגית טרם הומצאה לחברת טמפו. עם קבלתה, החברה תלמד את הטענות המועלות בה ותמסור את תגובתה המפורטת לבית המשפט במסגרת ההליך המשפטי המקובל".

עם זאת, יובהר כבר עתה כי מארזי שישיות הבירה של גולדסטאר והיינקן בנפח 330 מ"ל ממשיכים להימכר ללא כל שינוי. לצד זאת, בחודשים האחרונים הוסיפה החברה לפורטפוליו רביעיות בקבוקי בירה של המותגים הנ"ל בנפח 250 מ"ל, נפח הבקבוקים מצוין באופן ברור ובולט על גבי מארזי הרביעיות, בהתאם להוראות הדין והרגולציה.

למעלה מן הצורך יובהר, כי חברת טמפו פועלת ותמשיך לפעול בהתאם להוראות הדין ולסטנדרטים הנהוגים בענף".