שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים דחו הבוקר (ראשון) את בקשתו של סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, לדחות את דיוני ההוכחות במשפט נתניהו שנקבעו לשבוע הקרוב. הבקשה הוגשה לאחר שעו"ד חדד, המוביל את צוות ההגנה, נפצע.
בהחלטתם הקצרה קבעו השופטים כי אין עילה לביטול הדיונים: "במשרדו של עו"ד חדד עורכי דין נוספים המופיעים בתיק זה, ולפיכך אין הצדקה לבטל את הדיונים. רפואה שלמה לעו"ד חדד".
1+ההחלטה עוררה תגובה חריפה מצד חבר הכנסת משה סעדה (הליכוד), אשר תקף את מה שהוא רואה כאפליה של בית המשפט לטובת הפרקליטות. סעדה השווה את המקרה הנוכחי למקרה שאירע בשבוע שעבר, בו התקבלה בקשת הפרקליטות לדחות את עדותו שלו.
"בשבוע שעבר הסכים בית משפט לבקשת הפרקליטות לדחות את דיון ההוכחות, בעקבות כך שאחת הפרקליטות בתיק (מתוך 24!) לא הייתה יכולה להגיע מסיבות אישיות", כתב סעדה. הוא הציג את הניגוד לדחיית בקשתו של עו"ד חדד, הסנגור הראשי, שביקש דחייה עקב פציעה.
1+לדבריו, המקרים חושפים מציאות של אכיפה בררנית. "כלומר, כשהפרקליטות פונה – בית המשפט מציית אוטומטית. כשצוות ההגנה מטעם ראש הממשלה פונה – בית המשפט מסרב אוטומטית", סיכם. "ושוב מתגלה האמת המרה והעצובה: במדינת ישראל אין דין אחד לכולם. הכל תלוי במידת הקירבה למערכת ובפוזיציה".
כזכור, עדותו של ראש הממשלה השבוע בוטלה, זאת בעקבות נסיעתו של נתניהו לוושינגטון ופגישתו הצפויה עם הנשיא טראמפ. הדיונים בבית המשפט צפויים להמשיך להתנהל, כאשר בשבוע הבא ישובו לעדותו של רה"מ.
