הדיון הראשון בבית הדין הבינלאומי לצדק בעניין התביעה הדרום אפריקאית המאשימה את ישראל בביצוע רצח עם נגד הפלסטינים במלחמה המתמשכת עם חמאס בעזה צפוי להתקיים בשבוע הבא. בשימוע שייערך ב-11 בינואר, נציגי דרום אפריקה יפרשו את טענותיהם נגד ישראל, בעוד שישראל תציג את הגנתה נגד ההאשמות ב-12 בינואר.
דרום אפריקה היא מהתומכות הגדולות ביותר של הפלסטינים בקהילה הבינלאומית, והיא משמיעה ביקורת רבה על ישראל תוך השוואת מאבקם של הפלסטינים לזה שניהלו השחורים נגד משטר האפרטהייד במאה שעברה. כבר בשנת 2018 החזירה דרום אפריקה את שגרירה מישראל, ומאז אין לה כאן שגריר.
1+דובר ממשלת ישראל הודיע כי נציגי המדינה יופיעו בפני בית המשפט כדי להגן על עמדת ישראל, אותה הגדיר כ"עלילת דם" נגד מדינת היהודים. בבקשתה שהוגשה בשבוע שעבר, האשימה דרום אפריקה את ישראל בפעולות במהלך מלחמתה נגד חמאס בעזה וטוענת "לרצח עם, שכן הן בוצעו בכוונה ספציפית" בנוסף, הוסיפה כי כוונתה היא "להשמיד פלסטינים בעזה". ישראל צפויה לשלוח עורך דין מטעם המדינה שייצג אותה, אך עוד לא נבחר מי זה יהיה.
התלונה הוגשה בשבוע האחרון בטענה כי ישראל עושה "שימוש חסר הבחנה בכוח והרחקה בכוח של תושבים". בתלונה מפורטים מספרי פגיעה באוכלוסיית הרצועה, תוך הפניה לדוחות של ארגון הבריאות הבינלאומי על סכנה לרעב, ולפעילות צה"ל במוקדים אזרחיים. ישראל חתומה על אמנת רצח העם שאומצה על ידי העצרת הכללית של האומות המאוחדות ב-1948 ולכן היא כפופה לסמכות השיפוט של ה-ICJ, אורגן האו"ם, ולפסיקותיו.
בשונה מבית הדין הפלילי הבינלאומי, הדיון יתרחש בבית הדין הבינלאומי לצדק של האג, מוסד שיש לו את הסמכות להוציא חוות דעת ופסקי דין מייעצים. לרוב, ישראל בוחרת שלא להופיע בבית הדין הזה כי הוא פחות משמעותי מבחינת הפעולות שהוא לנקוט בהן. אולם, מאחר שבית הדין הפלילי בהאג החל לבדוק את האפשרות כדי להגיש אישום פלילי נגד ישראל שטוען לרצח עם בעזה, אם בית הדין הגבוה לצדק יוציא חוות דעת שתקבע כי צריך לבדוק את ישראל על האשמה זו, זה ייתן אישור לבית הדין הפלילי להתחיל בחקירה.
1+המשמעות של זה יכולה להוות בעיה גדולה. שכן, יכולים להוציא צווי מעצר נגד חיילי צה"ל, קצינים ופוליטיקאים. דרום אפריקה דורשת להוציא בדחיפות צו ביניים לישראל שיורה לה להפסיק את הפעולות הצבאיות ברצועה. הסיכון בהשתתפות כרוך בכך, שפסק הדין שייקבע בסופו של דבר הוא בעל משמעות גדולה יותר, מאשר אם ישראל הייתה בוחרת שלא להתייצב בדיון ולהשתתף.
בישראל עשו חישובי סיכונים והחליטו שיש לנו סיכוי גדול לנצח מבחינה משפטית, למרות זאת, הפחד של חלק מהמשפטנים שעוסקים בנושא הוא כי בית הדין הוא גוף פוליטי ולכן ישנו פחד שהדיון יוטה שלא לטובת ישראל.
