הטירוף בבית המשפט נמשך היום (רביעי) במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, והפעם במוקד עמדו העיתונאים והקשרים שלהם עם גורמי אכיפת החוק. חלקם דוברים, אחרים משמשים כמקורות משטרתיים, ונראה שבמערכת הזו הכול אפשרי.
הסיפור מתחיל בעבירה על החוק לצורך השגת מידע מתוך סביבתו של ראש הממשלה. השיטה: הפעלת נהגיו של ראש הממשלה כדי שיעבירו מידע.
במהלך החקירה שאל עו"ד עמית חדד את מנדלבליט: "האם ידעת שהמקורות של בן כספית היו נהגי רה"מ, וידעת שנהגי רה"מ מוסרים מידע שמחויבים ע"פ דין לשמור בסוד?"
מנדלבליט השיב: "מתישהו אני מכיר את זה, בשלב יותר מאוחר, אני לא זוכר את זה בשלב זה בדיוק מאיפה המקורות מגיעים".
חדד המשיך ושאל: "שמעת שנהגי רה"מ מעבירים מידע לעיתונאים בניגוד לחוק, פעלת בהקשר זה למנוע את זה?"
מנדלבליט השיב: "לא פעלתי בהקשר זה. אני אומר לך לא זוכר מתי עלה בדיוק".
חדד הוסיף: "זו עבירה על החוק, חמורה הרבה יותר ממרמה והפרת אמונים לדעתי". מנדלבליט השיב: "לא יודע".
כך נראה יועץ משפטי לממשלה שעוצם עיניים לנוכח טענות על עבירות פליליות חמורות בתוך לשכת ראש הממשלה, כאשר המידע שהועבר משרת את המטרה.
אלא שההתנהלות הזו התפתחה במהרה לאובדן שליטה מוחלט על החקירה, עד שמנדלבליט עצמו מתאר מי, לתחושתו, היה זה שהפעיל את המשטרה. בהתייחסותו לבן כספית העיד: "היתה לי תחושה שבמקום שהמשטרה תחקור – הוא מפעיל את המשטרה".
עיתונאי עם אובססיה אישית הופך, לפי תחושתו של מנדלבליט, למי שמפעיל את משטרת ישראל, בזמן שהיועץ המשפטי לממשלה עומד מנגד ואינו מתערב.
ההתנהלות לא הסתיימה בבן כספית
בשנת 2019 נפגשה העיתונאית דנה ויס עם מנדלבליט ברחוב וראיינה אותו, במפגש שנראה מקרי לחלוטין. אלא שבעדותו בבית המשפט מנדלבליט הודה כי המפגש תוכנן מראש.
"הפגישה עם דנה ויס לא הייתה מקרית. זו הייתה הצעה של הדובר. הוא הציע שנלך ברחוב וכאילו נגיד שלום. זה מה שהוא הציע וקיבלתי", העיד.
כך נחשף כיצד יועץ משפטי לממשלה וכתבת בכירה מציגים לציבור מפגש מקרי, בזמן שמאחורי הקלעים מדובר במהלך שתוכנן מראש. הצגה מבוימת ברחוב, שנועדה ליצור בפני הצופים מצג שאינו משקף את נסיבות הפגישה.
וזה לא נגמר כאן
עו"ד עמית חדד שאל את מנדלבליט: "האם זה נכון שקיבלת את הראיון והתסריט ויכולת לשנות, לערוך לעשות בו כחומר ביד היוצר?". מנדלבליט השיב: "זה יכול להיות".
דנה ויס פרסמה היום הכחשה לדברים האחרונים, אך מנגד עומדת עדותו של מנדלבליט, שניתנה בשבועה בבית המשפט.
אז מי משקר?
בן כספית, שלפי עדות מנדלבליט עלתה התחושה כי הוא מפעיל את המשטרה במקום שהיא תנהל את החקירה, דנה ויס שהשתתפה במפגש מבוים שהוצג כמקרי, והיועץ המשפטי לממשלה שלפי הביקורת ניהל קמפיין פוליטי. שלושתם עומדים במרכז התמונה שנחשפה בעדות, ומעליה מרחפת השאלה מי מציג לציבור את האמת.
כך לא נראית חקירה, כך נראה סיכול ממוקד בגיבוי התקשורת הישראלית.
