עדותו של איש העסקים ארנון מילצ'ן במשפטי האלפים נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו התחדשה היום (חמישי) ליומה העשירי וככל הנראה האחרונה בבית המשפט בעיר ברייטון שבאנגליה.
הפעם, בן ארי פתחה את החקירה בקריאת תיגר על המידע שמילצ'ן מסר בעדותו: "אמרת שלא ידעת על הקשר הישיר בין נתניהו למוזס וגילית על כך רק בחקירת המשטרה, אבל אתמול אישרת שמוזס עדכן אותך בזמן אמת על הפגישות בינו לבין נתניהו. אני מבקשת שתבהיר את העניין הזה, האם ידעת על פגישות בין נתניהו ומוזס עד למועד החקירות?"
בשלב זה, קטעו את בן ארי פרקליטיהם של נתניהו ומוזס, עו"ד עמית חדד ועו"ד איריס ניב סבאג, וביקשו להוציא את מילצ'ן מחדר הדיונים כדי לשמוע את כתב ההתנגדות של התביעה. השופטים ציינו בפני בן ארי שלא כל פער בחקירה צריך להיבדק וביקשו לשמוע מהתביעה להציג את השאלה הבאה שמילצ'ן יישאל כשיחזור.
לאחר מכן, אחד הנוכחים באולם בית המשפט בבריטו אומר לשופטים שהעד מילצ'ן לא מרגיש טוב. השופטים מבקשים מהעד להיכנס
- השופטת פלדמן: מר מילצ'ן מה קורה?
- מילצ'ן: הלחץ דם. לא מרגיש משהו
- השופטת פלדמן: אתה רוצה לנוח?
- מילצן: אני רוצה רק לגמור בבקשה. זה עינוי
- בזמן שמילצ'ן נראה חיוור וסובל בכיסא – השופטת פלדמן אומרת לו: אם תרגיש ממש רע, שמשהו קורה תגיד לנו.
-
- בן ארי עוברת לפער על נושא הגידול בכמויות המתנות
בן ארי: בחקירה הראשית אמרת שהיקף השמפניות והסגרים הלך וגדל בהתאם לבקשת הנאשמים. בחקירה הנגדית עו"ד אמר לך שלא בדקת את כמות הסיגרים והשמפניות ואתה אישרת לו. איך אתה מסביר את זה?
- עו"ד חדד מתנגד: אנחנו שאלנו שאלה שהייתה אמורה להיות בבסיסי החקירה. לא אם המתנות גדלו או לא גדלו כי אנחנו רואים אובייקטיבית שהם לא גדלו. הוא אישר מאה פעמים שהוא לא בדק את הכמויות
- בן ארי: אי אפשר ככה אני מבקשת שהעד יצא
- מילצ'ן מושך בכתפיים: אני לא אצא
- השופטת פלדמן: העד יכול להישאר
- ההתנגדות נדחית, העד משיב
- מילצ'ן: אני אדבר מהרגשה ומזיכרון. מהרגשתי הכמויות הלכו וגדלו אבל אני לא זוכר באיזה כמות
- בן ארי עוברת לפער על נושא הדרישה למתנות
- בן ארי: בחקירה הראשית אישרת שנענית לבקשות בשל החברות וחוסר הנעימות. אפילו אמרת שאם לא הייתה נענה לבקשות אולי היית אורח פחות רצוי בבלפור. בחקירה הנגדית אמרת שנתת את המתנות בשימחה ובאהבה. תבהיר בבקשה, האם נתת לדירשה את המתנות לדרישת בני הזוג נתניהו?
- חדד מתנגד: מה העילה לחקירה חוזרת? אנחנו הראנו שהעד אומר שהוא לא חשב אף פעם להפסיק לתת מתנות. זה מה שהעד מספר לכן השאלה מה היה קורה אם הייתה מפסיק זו ספקולציה שבחקירה ראשית לא קבילה
- ההתנגדות נדחית, העד משיב
- מילצן: לא הייתי מודע לאיזה כמות… הייתי בטוח שזה לא עובר גבול
-
- בן ארי עוברת לפער על המיזם עם טאטא
בן ארי: בחקירה הראשית אמרת שמייזם טאטא היה מיזם של שלום אבל סיפרת שגם היה לך עניין עסקי עם טאטא. בחקירה עם עו"ד חדד אמרת שהמיזם היה רק מייזם של שלום. לאור זאת אני מבקשת שתסביר אם היה או לא היה עניין עסקי פוטנציאלי מעבר לרצון שלך לקדם שלום?
- חדד מתנגד: זו לא הייתה בכלל השאלה!
- ההתנגדות מתקבלת, העד לא צריך להשיב
-
- בן ארי עוברת לפער על שאלה לכניסה למעון ראש הממשלה
- בן ארי: בחקירה הנגדית חדד אמר לך שכשהיית מגיע למעון ראש הממשלה היו אומרים לשומרים שאתה מגיע, הם היו רושמים זאת והם היו נותנים לך לעבור. אני רוצה להבין האם אמרת כן כי עו"ד חדד אמר לך או שיש לך ידיעה אישית בנושא?
- חדד מתנגד (בן ארי וחדד שוב נכנסים אחד לשני לדברים, אי אפשר לשמוע מה אומרים)
- ההתנגדות מתקבלת, השופטים מורים לעד לא להשיב
נזכיר כי אתמול בתום החקירה הנגדית, הפתיעה התובעת ליאת בן ארי בדרישה להסתמך על הודעותיו של מילצ׳ן במשטרה ולא על דבריו בבית המשפט. משמעות הדבר למעשה, היא כי החקירה תוגש במשטרה ולא את עדותו בבית המשפט, והשופטים אמורים להתייחס לכך, מה שיוביל להכרזה עליו כעד עוין.
