בנאומה נגד הרפורמה המשפטית, התגאתה נשיאת בית המשפט העליון השופטת אסתר חיות בהגנה של בית המשפט על זכויות הפרט. אך רק לפני כשנה, חיות ושבעה שופטי עליון נוספים העניקו הכשר למשטרה להפר את החוק ברגל גסה. בינואר 2022 קיבל בג"ץ בראשות חיות החלטה דרמטית: הכשרת החדירה והחיפוש הלא חוקיים בטלפונים הניידים של יועצי ראש הממשלה, שנחשדו בהטרדת עד המדינה בתיקי נתניהו, שלמה פילבר, באמצעות הצבת מערכת כריזה ליד ביתו, בקיץ 2019.
פילבר דיווח למשטרה על האירוע, אך לא שהה בביתו באותה עת, והבהיר שכלל לא חש מאוים. בהמשך, פילבר הקים מיזם עסקי עם שניים ממטרידיו לכאורה ולאחרונה אף נצפה בארוחת ערב משותפת עם אחד מהם. למרות זאת, הפרקליטות הורתה לפתוח בחקירה' במהלכה המשטרה עברה על החוק.
קורבנות בג"ץ – החלק השלישי.
חוקרי המשטרה עיינו בהתכתבויות של היועצים, לרבות עם בנו של ראש הממשלה וסביבתו ללא צו ומבלי שהוסבר ליועצים כי זכותם לסרב, מבלי שהדבר יפגע בהם. אך ביהמ"ש נתן לו יד. השופטים הסכימו שחדירה לטלפונים ניידים היא פעולה פולשנית החושפת את החוקרים לחומר אינטימי ורגיש, אך בחרו בכל זאת להכשיר את הפריצה הלא חוקית.
עורך הדין עמית חדד מודה שהופתע מהחלטת השופטים – שסללו את הדרך לחידוש ואף הרחבת החקירה נגד יועצי נתניהו: "אני חשבתי שבנסיבות הללו, שהאירוע הוא אירוע רצידיביסטי, שהוא חוזר על עצמו שוב ושוב, והמשטרה מתעלמת ממנו ולא מביאה את אלו שקיבלו את ההחלטות לבית המשפט השלום, שיגבו מחיר ויבואו ויגידו עד כאן. לצערי זה לא קרה".
1+השופט יוסף אלרון סבר כי לא יעלה על הדעת שהמשטרה תפעל בניגוד לדין, אך אלרון היה בדעת יחיד. אלרון סבר כי חומרים שהושגו ללא צו צריכים להיפסל עוד בשלב החקירה, ושלל את הפרקטיקה שלחשודים אין יכולת להגן על הטלפונים שלהם בבית המשפט מחשש לשיבוש. אלרון הבהיר שהמשטרה צפצפה על הוראות בית המשפט – רק חוקרת אחת מאלו שעברו על החוק טרחה להגיע לעדות וגם היא נמנעה לרוב מלשתף פעולה עם בית המשפט.
אלרון גם לא היסס לתקוף בחריפות את חבריו השופטים, שלדבריו מפרשים לחומרה את כוונת המחוקק. המשטרה, לפי אלרון, ביצעה "מסע דיג" נגד יועצי ראש הממשלה: "הפתח שהן מותירות לרשויות חקירה לפעול בשיטה היעודה במחוזותינו כשיטת מצליח", והזהיר כי פסיקת ביהמ"ש עלולה לעודד עבירות על החוק מצד המשטרה והפרקליטות. לא פחות.
1+חדד מספר כי החששות של אלרון לא נותרו על הנייר, ובעקבות פסק הדין, קיבלה המשטרה רוח גבית להמשיך ולעבור על החוק: "היה לי מקרה אחר שבו שמעתי עוד הפעם על מקרה שבו שוטרים נכנסים לטלפון ומחטטים בלי צו". לדברי חדד, בית המשפט מועל בתפקידו ומשרת את המשטרה ורשויות החקירה במקום את האזרח הקטן.
חדד אמנם מייצג את יועצי נתניהו ואף את ראש הממשלה עצמו בתיקי האלפים, אך בתור מי שייצג גם גופי שמאל קיצוני, הוא מבהיר כי עמדתו אינה נובעת מפוזיציה פוליטית: "זו הטרגדיה שלנו כחברה. אנחנו מנסים לרדד את השיח, כן ביב לא ביבי, אנחנו צריכים לקחת שלושה צעדים אחורה להסתכל על האירוע כאירוע חריג ולהבין שהוא חמור – המטרה ל א מקדשת את האמצעים".
