לאחר שהציג אמש (רביעי) את מתווה הפשרה שגיבש וקיבל את השם 'מתווה העם' הנשיא הרצוג השיב הבוקר לכל אותם גורמים, מרביתם משורות הימין וספסלי הקואליציה, שמתחו ביקורת על התוכנית המדוברת וכינו אותה: "חד צדדית, מוטה ולא מקובלת". עוד נאמר כי "ההצעה מתעלמת מבעיות השורש שהוצגו על ידי הנשיא בנאומו הראשון ואף מחריפה אותן".
"מציע לכולם ללמוד המתווה לעומק ולראות כמה הוא מציג אלטרנטיבה טובה"
כאמור, הנשיא הרצוג בחר להגיב על הדברים, ובהודעה שפרסם מטעמו ביקש מהצדדים לא לפסול את הרעיון באופן מיידי, אלא ללמוד אותו: "חשוב לי לומר שאני כמובן שומע את התגובות למתווה שהצגתי מכל קצות הקשת, ואני מקבל כל ביקורת עניינית באהבה ובכבוד עצום. אני מציע לכולם ללמוד המתווה ואת הנאום שלי לעומק ולראות כמה הוא מציג אלטרנטיבה טובה לישראל", טען הנשיא בנאומו.
הרצוג משיב לביקורת על המתווה: "מציע לכולם ללמוד אותו לעומק". קרדיט: אבי קנר, אורי בוזגלו
עוד אמר הרצוג: "'מתווה העם' שהצגתי הוא הצעה, מצע לדיון שעל בסיסו ניתן לעבוד, לשנות, ולדייק – זה לא סוף הדיון אלא רק תחילתו. הכל לטובת מציאת הסכמה רחבה בחברה הישראלית וכמה שיותר מהר כדי למנוע פילוג בתוכנו, כדי להביא להסכמה לאומית, כדי להרגיע את הרוחות ולהביא לדו שיח. הכל על בסיס אהבת ישראל שאותה אנחנו רואים כאן".
כזכור, במסגרת המתווה של הרצוג של הרצוג נכללים שורת שינויים ברפורמה המתוכננת במערכת המשפט, בין היתר מוצע כי חוק יסוד יעבור רק בארבע קריאות ולא בשלוש קריאות כפי שמקובל כיום. בשלוש הקריאות הראשונות יידרש רוב רגיל של 61 חברי כנסת, ולאחריהן בקריאה הרביעית יידרש רוב של 80 חברי כנסת אם ההצבעה נערכה לפחות 3 חודשים אחרי הקריאה השלישית ולא בששת החודשים הראשונים לכהונת הכנסת.
הרצוג הציג מתווה פשרה, נתניהו דחה: "מנציח את המצב הקיים" | עיקרי המתווה
יתרה מזאת מציע הנשיא שבית המשפט לא יוכל לבצע ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד, אך היכולת לבטל חוקים רגילים תישאר בידיו. כמו כן, על מנת לקבוע שחוק רגיל אינו תקף, יידרש בג"ץ לעשות זאת בהרכב מורחב של 11 שופטים, וברוב שלא יפחת משני שלישים משופטי ההרכב. אם לא נמצא רוב שכזה, העליון יוכל להצהיר רק על "אי-התאמה של החוק", כדי שהכנסת תבחן אותו מחדש.
