הסערה נמשכת סביב החוק נגד נתניהו: לאחר שהעיומ"ש הגיב לראשונה על החוק נגד נתניהו שסער מקדם: "לפני מספר חודשים ביקש בית המשפט העליון את עמדתי בשאלה קונקרטית ומעשית: האם הגשת כתב אישום נגד ראש הממשלה דאז, שוללת סמכותו לכהן כראש ממשלה. זאת בדומה לדין החל כאמור על שרים. במענה לשאלה זו אמרתי לבית המשפט העליון כי בהינתן המצב החוקי". אמר היום (ה') היועמ"ש.
כלומר, מנדלבליט דוחה את הטענות שעלו כי מדובר בהצעת חוק אישית ולא לגיטימית. בתוך כך, נזכיר כי שקד וכהנא הודיעו כי הם יסרבו לחוק שכזה – עם זאת, הם לא חברי כנסת.
התגובות ברשת לא איחרו להגיע. סמוטריץ' עקץ את היועמ"ש: "שוקינג. היועץ המשפטי לממשלה תומך בחוק שיתן לו כח להדיח ראש ממשלה. אין אובייקטיבי ממנו. ברור" כתב בטוויטר.
שוקינג. היועץ המשפטי לממשלה תומך בחוק שיתן לו כח להדיח ראש ממשלה. אין אובייקטיבי ממנו. ברור. https://t.co/9QbTQraBYG
— בצלאל סמוטריץ' (@bezalelsm) October 21, 2021
גם ח"כ בן גביר התייחס לתגובת היועמ"ש על חוק נגד נתניהו: "אמירתו של היועץ המשפטי לממשלה כי הצעת החוק של גדעון סער אינה פרסונלית היא לעג לרש ופגיעה באינטלגנציה של הציבור.
ח"כ קרעי ממפלגת הליכוד: "אין שום ספק שחוק זה נחקק כדי למנוע מנתניהו לכהן כראש ממשלה, חוק זה פוגע בחזקת החפות וסותר את כל יסודות הדמוקרטיה".
מנדלבליט על החוק נגד נתניהו: "לא פרסונלי"
עוד אמר כי: "הממלכתיות של מנדלבליט, מי שיישם הלכה למעשה את המונח "כנופיית שלטון החוק", היא לסכל את בחירתו של העם. ניגוד עניינים? מניעה משפטית להפוך את עצמך לשליט על? פגיעה אנושה בדמוקרטיה? לא ביבי לא מעניין. או שמא, לא ביבי ראש ממשלה, רק זה מה שמעניין… בכל מקרה, ברוך מחיה המתים". כתב בטוויטר.
הליכוד בתגובה לדברי היועמ"ש: "החוק האיראני של גדעון סער נועד לשלול ממיליוני מצביעי ימין את חופש הבחירה שלהם בעד מועמד שהם רוצים ברוב עצום כראש ממשלה.
החוק האיראני של סער, שלא עובר את אחוז החסימה, אינו רק פרסונלי אלא גם אנטי-דמוקרטי וחסר תקדים בדמוקרטיות בעולם.
כל תכליתו היא לאפשר לבנט וסער שגנבו את הבחירות האחרונות לגנוב גם את הבחירות הבאות. הם אפילו לא טורחים להכיל אותו רק על מקרים חדשים. פרסונלי ועוד איך ורמיסת הדמוקרטיה מהמקפצה".
יש לציין כי השר סער בתקופת שלטון נתניהו הביע סיוג באופן מוחלט, כנגד החוק שהוא מקדם. וכי התנגד באופן נחרץ למהלך מסוג כזה או אחר.
