סערה פוליטית ומשפטית חריגה מתחוללת בארצות הברית לקראת בחירות האמצע שייערכו מחר (שלישי), לאחר שהתברר כי שני מועמדים בעלי שם כמעט זהה מתמודדים על מושב בסנאט מטעם מדינת אלסקה. הסנאטור הרפובליקני המכהן דן סאליבן מתמודד מול המועמדת הדמוקרטית מרי פלטולה, אך במרוץ משתתף גם דניאל ג'יי סאליבן, ששמו מעורר חשש לבלבול בקרב המצביעים.
בעקבות דיווחים על מעורבות לכאורה של גורמים המזוהים עם הדמוקרטים בגיוס המועמד הנוסף, הורה מושל אלסקה לפתוח בחקירה פלילית. נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ תקף בחריפות את המהלך, ומשרד המשפטים האמריקני אף פנה לבית המשפט בניסיון לעכב את אישור תוצאות הבחירות בתנאים מסוימים, אך העתירה נדחתה.

תוכנית המגירה שטראמפ מכין כבר חודשים במקרה שהדמוקרטים ינצחו
מקור המצב הייחודי נעוץ בשיטת הבחירות שאימצה אלסקה בשנת אלפיים עשרים, הכוללת פריימריז פתוחים וכלליים ללא שיוך מפלגתי ובחירות כלליות המתנהלות בשיטת דירוג מועמדים. המערכת, שהופעלה לראשונה בשנת אלפיים עשרים ושתיים, נועדה להפחית את הקיטוב הפוליטי באמצעות עליית ארבעת המועמדים שקיבלו את מירב הקולות בפריימריז להתמודדות הכללית.
בבחירות המקדימות שנערכו בחודש אוגוסט הגיעה מרי פלטולה למקום הראשון עם ארבעים ותשעה נקודה חמישה אחוזים מן הקולות, ואחריה הסנאטור המכהן דן סאליבן עם ארבעים ואחד נקודה ארבעה אחוזים. למקום השלישי הגיע דניאל ג'יי סאליבן עם שניים נקודה חמישה אחוזים בלבד, והמועמד הרפובליקני ג'רלד הייקס העפיל למקום הרביעי.

אלו המדינות שעשויות לשנות את יחסי ישראל וארה"ב
בשיטת דירוג הקולות, המצביעים יכולים לדרג את המועמדים לפי סדר העדיפות שלהם. אם אף מועמד אינו חוצה את רף חמישים האחוזים בסיבוב הראשון, המועמד בעל מספר הקולות הנמוך ביותר מודח, וקולות תומכיו מועברים לבחירה השנייה שסימנו, עד להשגת הכרעה ברוב מוחלט.
דניאל ג'יי סאליבן, מורה בדימוס המתגורר באזור כפרי באלסקה, הודיע על התמודדותו בחודש יוני. מנהלת הבחירות של אלסקה, קרול ביצ'ר, פסלה תחילה את מועמדותו וקבעה כי מדובר בניסיון מכוון להטעות את הציבור, תוך ציון העובדה שניסה להירשם תחילה כרפובליקני תחת האות האמצעית של הסנאטור והקים אתר קמפיין בעל מאפיינים דומים.

בחירות האמצע בארה"ב: טראמפ לא מתמודד, אך עתיד כהונתו על הכף
אולם בית המשפט במדינה הפך את ההחלטה וקבע כי לרשות אין סמכות לבחון כוונות פנימיות של מועמד, ובית המשפט העליון של אלסקה אישר את הפסיקה. כדי לצמצם את הבלבול, הוחלט כי הסנאטור יופיע בפתק כ"סאליבן, דן אס. רפובליקני רשום מכהן", ואילו המועמד הנוסף יופיע כ"סאליבן, דניאל ג'יי ג'וניור" ללא שיוך מפלגתי.
העימות החריף בעקבות תחקיר של עיתון הניו יורק טיימס, שחשף הודעות טקסט ועדויות המצביעות על כך שפעיל פוליטי המזוהה עם מטה פלטולה וגורמים דמוקרטים בוושינגטון סייע ועודד את דניאל ג'יי סאליבן להגיש את מועמדותו. בעקבות הפרסום הורה מושל אלסקה הרפובליקני, מייק דאנליבי, למחלקה לביטחון הציבור לפתוח בחקירה רשמית כדי לבדוק האם מדובר בעבירה פלילית על חוקי הבחירות במדינה: "הדיווח בניו יורק טיימס חושף ראיות מדאיגות למאמץ מאורגן לתמרן את הבחירות באלסקה באמצעות גיוס מועמדים, כולל כזה הנושא שם זהה לזה של סנאטור מכהן, במטרה לבלבל מצביעים במכוון".
דובר מטה הבחירות של הסנאטור סאליבן הצטרף למתקפה: "לתושבי אלסקה מגיעה האמת. מרי פלטולה והקמפיין שלה הכחישו במשך חודשים תוכנית שהם עצמם הפעילו לכל אורך הדרך".
מנגד, פלטולה דחתה מכול וכול את הטענות. בעצרת בחירות שקיימה בג'ונו הבהירה המועמדת הדמוקרטית: "אני רוצה לנקות את השולחן. לא ידעתי דבר על מועמדים אחרים מלבד עצמי והסנאטור המכהן. אינני מעוניינת להטעות מצביעים, ואני יודעת שאני יכולה לנצח את דן סאליבן".
ועדת הבחירות הדמוקרטית לסנאט הכחישה אף היא כל קשר למהלך, וטענה כי גם הרפובליקנים נקטו בעבר טקטיקות דומות לריבוי מועמדים. הסנאטורית הרפובליקנית השנייה של אלסקה, ליסה מרקובסקי, הביעה אף היא ביקורת חריפה על הגילויים וקראה לחשיפת האמת בפני הציבור.
הפרשה קיבלה ממד לאומי כאשר משרד המשפטים של ארצות הברית, בהנחיית הנשיא טראמפ, הגיש תביעה בבית משפט פדרלי שנועדה למנוע את אישור תוצאות הבחירות אם הסנאטור המכהן יפסיד בפער קטן שעלול לנבוע מבלבול שמות. הנשיא טראמפ אף טען ברשת החברתית שלו כי מדובר בהונאת בחירות וטען כי יש למנוע מפלטולה להתמודד.
התובע הכללי טוד בלאנש הסביר את עמדת הממשל: "איננו אומרים לא לאשר את התוצאות, אך אם בית משפט יקבע שהמרוץ הוכרע בשל בלבול ולא על פי רצון הבוחרים, משרד המשפטים סבור שאין לאשר את הבחירות. המטרה היא להציב גדרות ביטחון למערכת".
עם זאת, שופטת בית המשפט הפדרלי שרון גליסון דחתה את תביעת משרד המשפטים, והבהירה כי ניהול הבחירות נתון לסמכותה הבלעדית של המדינה, וכי החוק באלסקה אינו אוסר על ריצת מועמדים עצמאיים. מומחי משפט ציינו כי לטענות הממשל לא היה בסיס משפטי מספק להפקעת סמכויות הפיקוח מידי מוסדות המדינה.
