היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, אישר היום (רביעי) במסגרת חקירתו הנגדית בבית המשפט המחוזי בירושלים כי ערך שיחת רקע עם עיתונאית חדשות 12 דנה ויס, שבה סיפק מידע על התהליך שהביא לפתיחת חקירות ראש הממשלה בנימין נתניהו.
הגילוי הוביל לעימות סוער באולם, לאחר שסנגורו של רה"מ, עו"ד עמית חדד, הציג כתבה ששודרה בינואר 2019 וטענה כי היא כללה פרטים פנימיים חסויים מדיונים בלשכת היועמ"ש, בזמן שההגנה נדרשת לנהל מאבקים משפטיים קשים כדי לקבל לידיה את אותם חומרים בדיוק. עוד קודם לכן, הדיון סב סביב אי-הנוחות שהביע מנדלבליט ממעורבותו של העיתונאי בן כספית וטענות לעקיפת אישורי חקירה דרך עדותה של הדס קליין.
בפתח הדיון ביקש חדד להבין מדוע מנדלבליט פיתח הסתייגות בדיעבד מטיב הקשר שהתקיים בין העיתונאי בן כספית לבין חוקרי המשטרה. מנדלבליט השיב כי אינו זוכר את מלוא הפרטים, אך תיאר תחושת אי-נוחות עמוקה: "הייתה לי תחושה שבמקום שהמשטרה תחקור, הוא הכניס את המשטרה. הייתה לי תחושה כזאת, זה היה לא נוח".
תשובה זו הציתה עימות מילולי חריף באולם כאשר נציג התביעה, עו"ד גילדין, קם למחות בטענה של הגנה על חיסיון עיתונאי וזהות מקורות. חדד התנפל בזעם על ההתערבות, הטיח בו "מה זה?! זה לא הולך! ראש תביעה כללית, נו באמת" והאשים אותו בשיבוש חקירה נגדית, עד שהשופטת רבקה פרידמן-פלדמן התערבה כדי להרגיע את הרוחות.
מי הפעיל את בן כספית? השאלות הקשות בעדות מנדלבליט
הדיון המשיך ועבר לעדותה של הדס קליין, העוזרת האישית של ארנון מילצ'ן. חדד טען כי בחקירתה ב-2017 סיפרה קליין שנפגשה ושוחחה עם בן כספית על מתנות, וכי המשטרה ידעה על כך וניסתה לעקוף את סירובו המוקדם של מנדלבליט לאשר חקירה בנושא המתנות באמצעות שימוש באישור נפרד שניתן לגבי מלון. מנדלבליט הצידו הודה כי נושא המתנות מאנשי עסקים זכור לו היטב, אך אינו זוכר את לוחות הזמנים המדויקים של מתן האישורים.
בהמשך, לאחר שהוצגו עדויות של חוקר המשטרה מומי משולם, נשאל מנדלבליט על תוכניות חקירה שהוכנו בעקבות הודעתו של כספית ועל דיונים פנימיים שכונו "קצה הקרחון". מנדלבליט אישר שזכור לו המונח, והסביר כי מטרת הבדיקות הייתה לבחון האם קיים בסיס מודיעיני או ראייתי שיוביל לדברים משמעותיים נוספים מעבר למה שכבר התגלה, בעוד ההגנה טענה כי לא היה שום "קרחון" אמיתי מאחורי המהלכים הללו.
חדד חשף חשד להעברת מידע אסורה מנהגי נתניהו: "חמור ממרמה"
נקודת השיא של היום הגיעה כאשר עו"ד חדד הציג כתבה ששודרה בחדשות 12 בינואר 2019, ובה הוצגה גרסתו של מנדלבליט עצמו להשתלשלות העניינים שהובילה לפתיחת תיקי נתניהו, לרבות פרטים מדויקים מישיבות פנימיות חסויות שנערכו באפריל 2016 בהשתתפות בכירים כמאיר יצחקי וכורש ברנור. חדד שאל בהפתעה גמורה מאיפה הגיעו הנתונים לעיתונאית דנה ויס, ומנדלבליט הפתיע את הנוכחים והשיב ללא כחל ושרק: "משיחת רקע שקיימתי איתה על התהליך".
הגילוי עורר זעם רב אצל הסנגור, שזעם על כך שבעוד שעיתונאית מקבלת שיחת רקע מפורטת ישירות מהיועמ"ש לשעבר, צוות ההגנה נדרש לנהל מלחמות מתישות בבית המשפט ונדחה שוב ושוב בבקשותיו לקבל לידיו את הפרוטוקולים והמסמכים המלאים מאותן ישיבות פנימיות בדיוק. חדד מחה: "זה מדהים. אנחנו לא מקבלים שום דבר על עניינים פנימיים, רבים איתנו על כל אות, על כל דף", והדגיש כי מדובר בפרטים אינטימיים שעד היום נמנעו מהם.
אחרי שלושה ימים סוערים: מנדלבליט חוזר לעדות רביעית
מנדלבליט מצדו ניסה לצמצם את הנזק והבהיר כי השיחה נערכה בליווי דובר, עסקה אך ורק במתווה התהליך הכללי מבלי להיכנס לפרטים פרטניים של חומרי חקירה או ראיות, והודו בכך שהכתבה הייתה אוהדת וחיובית כלפיו, אם כי לדבריו לא הייתה עוינת לנתניהו. למרות זאת, העימות על חשיפת התכנים לתקשורת מול הדרת ההגנה הפך לאחת הסוגיות הנפיצות ביותר ביום עדות זה.
