יום העדות הרביעי של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו בבית המשפט המחוזי בירושלים ממשיך היום (רביעי), כאשר העד נדרש להתמודד עם שאלות ישירות על הלחצים וההדלפות שאפפו את לשכתו בתחילת הדרך. בחקירה הנגדית של סנגור רה"מ, עו"ד עמית חדד, אישר מנדלבליט כי חשד שגורמים בפרקליטות ובמשטרה הדליפו פרטים מתוך דיונים פנימיים כדי להפעיל עליו לחץ ציבורי ותקשורתי לקדם את החקירות. בעקבות זאת התערב השופט משה בר־עם ושאל האם מנדלבליט נעתר לאותם לחצים, וזכה לתשובה חד-משמעית.
הסוגייה נבחנה לאחר שחדד הציג כתבה שפורסמה בעיתון "מעריב" ב-18 בספטמבר 2016 תחת הכותרת "מי מנסה לטייח את החשדות נגד ראש הממשלה?", שכללה תיאורים מפורטים של דיונים סגורים ולחצים סביב השתהות לכאורה בזימון נתניהו לחקירה באזהרה.
חדד חשף חשד להעברת מידע אסורה מנהגי נתניהו: "חמור ממרמה"
מי הפעיל את בן כספית? השאלות הקשות בעדות מנדלבליט
אחרי שלושה ימים סוערים: מנדלבליט חוזר לעדות רביעית
מנדלבליט הודה כי חשד בקיומן של הדלפות מתוכננות מצד גורמים במשטרה ובפרקליטות שמטרתן לדחוק בו לפעול, אך ציין שאין בידיו הוכחות חותכות לזהות המדליפים. בהמשך לכך, השופט בר־עם פנה אליו בשאלה הישירה: "נענית ללחץ?". מנדלבליט הדף את ההנחה מיד: "הפוך… אמרתי שרציתי לפקח על הדברים, במיוחד בתיק זה, וזה מה שעשיתי".
עו"ד חדד ניסה להציג את הפרסומים כחלק ממהלך שנועד להאיץ את חקירות נתניהו, בעוד שמנדלבליט עמד על כך שהחלטותיו לא הושפעו מקמפיינים תקשורתיים או מלחצי חוקרים, אלא נשענו אך ורק על תשתית ראייתית ועל דרישות החוק. למרות שהסנגור טען שפעולות מסוימות במערכת אכיפת החוק דהרו קדימה בצורה פסולה ושמנדלבליט נדרש "לבלום" אותן, היועץ לשעבר הסתייג מהמונח "לבלום" והבהיר כי תפקידו התמקד בפיקוח מקצועי קפדני ובחינת החומרים לעומק, מבלי לנסות לסכל באופן מכוון שום חקירה לגיטימית.
