הבוקר (רביעי) יתקיים בבית המשפט העליון דיון חוזר בעתירת הליכוד וגורמים נוספים לאשר את השימוש באפליקציית האלקטור לצורך רישום והנעת מצביעים לקלפיות. הדיון מגיע לאחר סדרה ארוכה של הליכים משפטיים שהחלו עוד במערכות הבחירות הקודמות.
העתירה המקורית נדונה על רקע השימוש שעשתה מפלגת הליכוד באפליקציה שפותחה על ידי חברת אלקטור. האפליקציה נועדה במקור לאפשר למפלגות לבצע ניהול שטח ביום הבחירות, לרבות הפצת תעמולה ממוקדת והמרצת בוחרים. בשטח, האפליקציה שימשה את נציגי המפלגות בקלפיות כדי לדווח בזמן אמת למטות הקמפיין מי מהבוחרים הגיע להצביע.

אחרי הקרב בבג"ץ: ההישג החדש של הליכוד בוועדת הבחירות
בשנת 2020 קידם הליכוד את השימוש באלקטור באופן אגרסיבי, וראש הממשלה דאז קרא לתומכיו להתקין את האפליקציה ולהזין בה מידע. בעקבות זאת הוגשו עתירות לוועדת הבחירות המרכזית ולבג"ץ בטענה לפגיעה בפרטיות ובטוהר הבחירות.
יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, קבע כי העברת שמות של מצביעים מתוך הקלפי אל מחוץ לקלפי מהווה פגיעה בלתי חוקית בפרטיות, שעלולה אף להגיע כדי עבירה פלילית. בג"ץ אישרר את החלטתו וקבע איסור סופי על נציגי המפלגות בקלפיות לדווח לצוותי הקמפיינים על זהות האזרחים שמימשו את זכות ההצבעה. עם זאת, בית המשפט לא אסר על עצם השימוש באפליקציות מסוג אלקטור בדרכים אחרות, ולא דן בשאלת קיומו של מאגר המידע הפוליטי עצמו.

בלי האלקטור: כך מתכננים בליכוד לעקוף את פסיקת בג"ץ
בפסיקה הובהר כי ההליך לא נועד לאסור את אפליקציות המעקב באופן גורף, אלא להוציא אותן מתוך חדר הקלפי. השופטים הבחינו בין דיווח אנונימי על היקף ההצבעה בכל קלפי, שהוא מותר, לבין דיווח מזוהה הכולל את שמו ומספרו הסידורי של הבוחר, שהוא אסור.
במקביל, הליכוד עצמו הגיש עתירה שנועדה להכשיר בדיעבד את השימוש באלקטור בקלפיות, עתירה שהסתיימה בהפסד. במהלך הדיונים נחשף כי המפלגות מקבלות מידע אישי בסיסי על ציבור המצביעים ומוסיפות עליו נתונים לגבי העמדות הפוליטיות המיוחסות לכל בוחר, ומחויבות להשמיד את הנתונים הגולמיים בתום הקמפיין.

סערת האלקטור: בג"ץ ביטל את החלטת ועדת הבחירות
הדיון היום מבקש לשנות את ההלכה שנקבעה. הליכוד ושותפיו לעתירה טוענים כי ללא יכולת לדעת מי הצביע, לא ניתן לבצע הנעת מצביעים אפקטיבית ביום הבחירות, וכי מדובר בכלי מרכזי בכל קמפיין מודרני. מנגד, ארגוני הגנת הפרטיות טוענים כי מדובר במאגר פוליטי הנשמר משנה לשנה בניגוד לחוק.

