שימו לב: דרמה חסרת תקדים נרשמה היום (שלישי) במהלך עדותו של אביחי מנדלבליט היועמ"ש לשעבר במשפט נתניהו. אותו יועמ"ש שעמד מול אומה שלמה והכריז על הגשת כתב האישום – המשיך לגמגם על הדוכן והמחיש לכולם שהבסיס של תיק 4000 מתפורר לרסיסים.
שימו לב לציטוטים הבאים:
אביחי מנדלבליט: אני זוכר שאישרתי לחקור את ראש הממשלה בעבירה של טוהר המידות. אני לא זוכר את נוסח האזהרה לחקירה בגין שוחד.
ראש ההרכב השופטת פלדמן פרידמן מופתעת: מה אדוני זוכר?
אביחי מנדלבליט: אני זוכר שאני מאשר לחקור את ראש הממשלה באזהרה גם בתיק 1,000, 2,000 וגם ב-4,000 אבל יכול להיות שאני זוכר לא טוב ושאישרתי בנוסח האזהרה ב-4,000 גם במילה שוחד.
ראש ההרכב השופטת פלדמן פרידמן: כלומר אתה לא זוכר שאישרת לחקור על שוחד?
אביחי מנדלבליט: לא זוכר.
עו"ד עמית חדד: השימוש בטוהר המידות זה המצאה. הוא קרא את זה לאחרונה כשהתכונן לעדות.
אתה מבינים מה קורה כאן? האיש שהגיש את סעיף השוחד מודה בקולו שהוא אפילו לא זוכר אם אישר אותו. כמה עוד אפשר לומר שנעשתה פה תפירת תיק בתפרים גסים ורקובים? איך הכל נעשה בכזו רשלנות?
ושימו לב מה עוד עולה במשפט:
עו"ד עמית חדד: קצת לפני הבחירות אתה מפרסם את כתב החשדות. אתה כמובן ידעת שזה נעשה בתקופת מערכת בחירות. יכול להיות שאמרת ליהודית תירוש את הדברים הבאים באפריל 2019? "נתניהו יוביל הפיכה משטרית ואנחנו נהיה כמו הונגריה ופולין? ואמרת לה את מעדיפה להיות תובעת בתיק שיציל את הדמוקרטיה או שופטת בדיקטטורה?".
בשלב הזה התובעת נציגת הפרקליטות יהודית תירוש מתנגדת לשאלה. השופט בר עם שואל אותה: "ואם יש שיקול זר זה לא דבר רלוונטי?" בלי לרמוז, אלא להבין את העקרון". לאחר דין ודברים השופטים יוצאים להתייעצות. מנדלבליט לא מגיב על השאלה אבל ההתנגדות של התביעה מעלה אינספור שאלות.
אי אפשר להמשיך להחזיק עם שלם כבן ערובה במשפט הקיקיוני הזה. יש רק צעד אחד מתבקש: ביטול המשפט עכשיו. ביטול המשפט הוא לא פריבילגיה ולא פשרה פוליטית הוא חובה משפטית ומוסרית מול עיוות דין שזועק לשמיים.
