עימות נוסף נרשם היום (ראשון) במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, בבית המשפט המחוזי בירושלים. סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, התמקד בשינויים שנעשו בכתב האישום בתיק 4000, וטעק כי רוב המקרים המפורטים בו כלל לא הוצגו לנתניהו בחקירה וכי חלק מהטענות אינן נכונות. כאשר נשאל מנדלבליט בידי השופטת האם בדק את הדברים בעצמו, השיב בשלילה.
במהלך החקירה התמקד חדד בפער הגדול שבין כתב האישום המקורי לבין הנוסח המתוקן בתיק 4000, שבו גדל מספר המקרים מ-15 בלבד ל-315 מקרים. מנדלבליט הסביר כי התיקון נעשה בעקבות דרישת בית המשפט לפרק ולפרט את המקרים, וציין כי עבר על כתב האישום המתוקן. עם זאת, כאשר נשאל האם ידע שלטענת ההגנה כמעט איש מהמעורבים לא נחקר על אותם מאות מקרים חדשים, השיב שאינו יודע אם הדבר נכון והוסיף כי אינו עוקב אחר כל פרטי המשפט.
מנדלבליט מודה: בוצעו האזנות סתר שלא כחוק בתיקי האלפים
חדד המשיך והקשה על מנדלבליט בשאלה האם עבר על חומרי המקור שמהם גובשה הרשימה. מנדלבליט השיב שמדובר בעיקרו באותו חומר ראיות שהיה קיים קודם לכן. בתגובה טען חדד כי ביותר מ-90% מהמקרים המפורטים בכתב האישום המתוקן, ראש הממשלה כלל לא נשאל על האירועים בחקירותיו. מנדלבליט אישר כי הדבר לא נאמר לו. ההגנה טענה עוד כי בכתב האישום מופיעים מקרים רבים שבהם נכתב כי דרישה מסוימת נענתה, בעוד שלטענתה הדבר אינו נכון. מנדלבליט ציין בתגובה כי הדברים לא הובאו לידיעתו, אך הדגיש שאת הטענות הללו יש לברר במסגרת ההליך המשפטי.
בשלב מרכזי זה של החקירה התערבה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן ופנתה ישירות למנדלבליט בשאלה האם בדק את הדברים בעצמו. לאחר שמנדלבליט השיב בקצרה "לא", ניצל עו"ד חדד את התשובה כדי למתוח ביקורת קשה על התנהלותו, אמר כי מדובר בגיבוש כתב אישום שהפיל בפח יועץ משפטי, והטיח בו: "זו אחריות שלך, לא של הפרקליטים. זה מביך".
נתניהו בפתח אולם הדיונים: "האמת יוצאת לאור" | צפו
כאמור, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, פרופ' אביחי מנדלבליט, מתייצב היום על דוכן העדים בבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. בדיוק שבע שנים חלפו מאז הרגע הדרמטי שבו הודיע על החלטתו להעמיד את נתניהו לדין בתיקי האלפים, אך הפעם הוא אינו מופיע כנציג מערכת האכיפה והתביעה, אלא מוזמן כעד הגנה מרכזי כדי להשיב לשאלות צילומי הסנגוריה על אופן התנהלות החקירות.
מוקד עדותו של מנדלבליט סובב סביב טענתה המרכזית של ההגנה, לפיה פעולות חקירה קריטיות נגד ראש הממשלה בוצעו עוד בטרם ניתן להן אישורו הרשמי של היועץ המשפטי לממשלה, או שהמשטרה חרגה מהגבולות שהוזמנו. עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין, המייצגים את נתניהו, צפויים לחקור את מנדלבליט במשך שבעה ימי דיונים שאינם רצופים, וזאת שבועות ספורים בלבד לפני הבחירות לכנסת.
