במהלך חקירתו הנגדית בבית המשפט, עבר היום (ראשון) עו"ד עמית חדד לבחון את התנהלותו של פרופ' אביחי מנדלבליט לקראת הגעתו לדוכן העדים. הדיון התמקד בשני צירים מרכזיים: סירובו המוקדם של מנדלבליט להיפגש עם צוות ההגנה לפגישות הכנה, ואופן ההכנות והזיכרונות שרענן לקראת עדותו בבית המשפט.
במסגרת ההמשך הישיר של החקירה, נשאל מנדלבליט על כך שמצא עצמו מסרב להצעות להיפגש עם הסנגורים לקראת ניהול החקירה הנגדית. מנדלבליט הסביר את עקרונו בעניין זה ואמר: "אמרתי זה לא נתון שתובע כללי ייפגש עם סנגור לדעתי זה לא נכון".
לקראת יום דרמטי: מנדלבליט התייצב בבית המשפט | תיעוד
השניים שחזרו את שיחתם סביב מועד מסירת צו הזימון לעדות. מנדלבליט ציין כי עודכן מראש כי צפויים ימי דיונים רבים שייקחו להערכת ההגנה בין 12 ל-20 ימי ישיבה, אך הבהיר כי לאחר שקיבל את התמונה על היקף החקירה הצפויה, הבהיר כי הוא אינו מתכוון להגיע לפגישות מקדימות עם הסנגורים וכי לדעתו הדבר אינו מתאים. עו"ד חדד תהה על ההתנהלות אל מול פניות טלפוניות ומסירת הזימונים, והעלה טענות על היעדר מענה מצדו בנושא.
הדיון המשיך להתחמם כאשר עו"ד חדד הקשה על מנדלבליט בשאלת ההכנות וההתייעצויות שערך לקראת העדות. לשאלה האם התכונן, ענה מנדלבליט כי בזמן הקצר שהיה לרשותו ניסה להיזכר בדברים באופן עצמאי: "בזמן הקצר שהיה לי ניסיתי להיזכר במה שהיה, יש לי זיכרון לא רע על מה שהיה וקרה, ניסיתי לאתר דברים רלוונטיים במשפט הזה, כתבות על המשפט, לבד ואז עם עוד מישהו אחרי זמן קצר".
החוקר, הפרוטוקולים והאישורים: כל המוקשים שמחכים למנדלבליט
תשובה זו עוררה מיד התנגדות חריפה מצד התובעת, ליאת תירוש, שטענה כי שאלות על גורמים שעמם התייעץ שאינם קשורים לתיק אינן רלוונטיות. ההתנגדות הובילה לצעקות וחילופי מילים קולניים בין הצדדים באולם, כאשר חברת הכנסת טלי גוטליב ומשתתפים נוספים הגיבו גם הם לנעשה. בעקבות המהומה, הורתה השופטת פעם נוספת על הוצאת העד מן האולם בזמן שהצדדים המשיכו להתווכח על גבולות השאלות המותרות בחקירה הנגדית.
שבע שנים אחרי שהעמיד את נתניהו לדין: מנדלבליט מעיד במשפט
כאמור, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, פרופ' אביחי מנדלבליט, מתייצב היום על דוכן העדים בבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. בדיוק שבע שנים חלפו מאז הרגע הדרמטי שבו הודיע על החלטתו להעמיד את נתניהו לדין בתיקי האלפים, אך הפעם הוא אינו מופיע כנציג מערכת האכיפה והתביעה, אלא מוזמן כעד הגנה מרכזי כדי להשיב לשאלות צילומי הסנגוריה על אופן התנהלות החקירות.
מוקד עדותו של מנדלבליט סובב סביב טענתה המרכזית של ההגנה, לפיה פעולות חקירה קריטיות נגד ראש הממשלה בוצעו עוד בטרם ניתן להן אישורו הרשמי של היועץ המשפטי לממשלה, או שהמשטרה חרגה מהגבולות שהוזמנו. עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין, המייצגים את נתניהו, צפויים לחקור את מנדלבליט במשך שבעה ימי דיונים שאינם רצופים, וזאת שבועות ספורים בלבד לפני הבחירות לכנסת.
