לקראת עדותו הצפויה של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, חבר הכנסת משה סעדה יצא בהתקפה חריפה על צמרת מערכת אכיפת החוק לשעבר. בריאיון שהעניק הבוקר (שישי) לתוכנית "ישראל הבוקר" בהגשת עודד מנשה, טען סעדה כי מנדלבליט יתקשה להתחמק מהאמת על אופן ניהול החקירות, והעריך כי המסמכים, העדויות ופרטי החקירות שיוצגו בפניו יעמידו אותו בפינה.
סעדה פתח את דבריו והגדיר את האירוע כדרמטי והיסטורי, שכן מדובר ביועמ"ש לשעבר שמעיד בתיק של ראש ממשלה מכהן. לדבריו, מנדלבליט נושא באחריות ישירה לכך שעבירות פליליות לכאורה אושרו ובוצעו תחת משמרתו, והוא אישית אמר בזמנו לאנשי המערכת שהם "עבריינים בשירות החוק".
מנדלבליט ביקש לא להגיע לעדות במועד שזומן – זו תשובת ביהמ"ש
ח"כ סעדה הטיח דברים קשים ואמר: "מנדלבליט לא יכול להגיד 'לא זוכר', כי אלה דברים שאמרנו לו בזמן אמת, שאני אישית כתבתי לו בזמן אמת. הוא לא יוכל להתחמק מלתת את הדין". בתיאור אופיו של מנדלבליט מול בכירי המערכת האחרים, השווה סעדה בינו לבין פרקליט המדינה לשעבר, ותיאר את שי ניצן כאדם חזק, עוצמתי, מנהיג להרע ושקרן פתולוגי שהשקר היה נר לרגליו.
לעומתו, תיאר סעדה את מנדלבליט כפחדן ומבוהל שאותו ראה ממש רועד: "מנדלבליט הוא פחדן, מבוהל, בשיחות שאני ניהלתי איתו, יחד עם שי ניצן ואלשיך, אפילו ראיתי אותו ממש רועד". לדברי סעדה, מנדלבליט אמנם לא רצה בתחילה לקדם את התיקים, אך מצא את עצמו מול מערכת שלמה בראשות שי ניצן, ליאת בן ארי ו-1,200 פרקליטים שרצו את ההליך, ובחר לשחות עם הזרם ולתת לניצן להוביל את האירוע מתוך חשש שייתפס כתומך נתניהו ויוקצה מחמת מיאוס.
הבחירות ברקע: המשמעות של זימון מנדלבליט לעדות במשפט נתניהו
סעדה פירט את האסטרטגיה הצפויה בחקירתו הנגדית של מנדלבליט, וציין כי עורכי הדין יתחילו בבניית מסד הנתונים והעובדות היבשות, ורק בשלב האמצעי-סופי יטיחו בו את המסמכים והדברים הכתובים. הוא הזכיר את האירועים החמורים סביב חקירתו של ניר חפץ כעד מדינה, וציין כי מנדלבליט ידע בזמן אמת על מה שעבר חפץ ועל הפעולות שזעזעו את רז ניזרי, והוא יצטרך לענות מדוע לא חקר זאת ומי אשם בכך.
בנוסף, העלה סעדה שורה של סוגיות דרמטיות, ובראשן ביצוע האזנות סתר ללא אישור היועץ המשפטי לממשלה נגד סביבת נתניהו כדי להגיע לראש הממשלה, מה שמהווה עבירה פלילית חמורה שאם מנדלבליט יאשר שידע עליה או היה מאשר אותה, יהיה לכך אפקט דרמטי. כמו כן, הוא העלה שאלות של אכיפה בררנית, והביא כדוגמה את עדותו של ח"כ לשעבר איתן כבל שהודה שקיבל סיקור אוהד ב"ישראל היום" אך לא הוגש נגדו כתב אישום, בניגוד לתיקי נתניהו.
הגנת נתניהו במהלך דרמטי: זימון מנדלבליט לעדות לפני הבחירות
סעדה אף ציין עדות של איש חקירות משטרתי שפנה לתנ"צ יואב תלם לגבי התנהלות פלילית בחקירתו של אילן ישועה ונענה ש"הכול יישאר בתוך הבית ולא יגיע לבית משפט". למרות זאת, ציין סעדה כי בניגוד לשי ניצן, מנדלבליט אינו עבריין קלאסי ולכן יהיה לו קשה יותר לשקר.
לדברי סעדה, עדות זו וההתפתחויות במשפט עשויות לטלטל את הציבור ואת המערכת הפוליטית כולה, שכן הציבור נחשף לקריסתה של מערכת אכיפת החוק ורואה מערכת שאיבדה את מסלולה: "הבחירות האלו מורכבות, אתה יודע, אבל אני חושב שהציבור רואה את מערכת המשפט בקריסתה… בית משפט רואה מערכת שאיבדה מסלולה".
הוא הוסיף כי תחושת חוסר האמון מתחברת גם לפרשיות נוספות, ובראשן פרשת "כוח 100", שבהן מערכת שלמה יישרה קו וביצעה עבירות פליליות נגד חיילי צה"ל. סעדה הדגיש כי המשפט צפוי להציף את מלוא האמת על תפקודם של גורמי המערכת, והבהיר כי הוא לא ינוח ולא ישקוט עד שהצדק והאמת יצאו לאור.
