לאחר שעות של דיונים בבית המשפט העליון בעניינו של יו"ר בל"ד סאמי אבו שחאדה, הציע היום (חמישי) נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, בשם ההרכב, כי אבו שחאדה ישקול לפרוש מההתמודדות בבחירות לכנסת ה-26, ובכך ייתר את הצורך בפסק דין בעניינו. עמית הבהיר כי "התוצאה המסתמנת היא אישור ההחלטה על הפסילה", וכי קיימת תמימות דעים בין השופטים בנוגע לחומרת הדברים שכתב אבו שחאדה.
החל הדיון בבג"ץ: השופטים דנים בפסילת כסיף וסאמי אבו שחאדה
במהלך הדיון, לאחר ששמעו את טיעוני הצדדים וקיימו היוועצות, אמר עמית בשם ההרכב: "אני רוצה להקריא משהו על דעת חברי ההרכב, ותקשיבו טוב: קיימת תמימות דעים בין השופטים כי דברים שנכתבו על ידי המועמד סאמי אבו שחאדה מכאיבים, מקוממים ומעוררים שאט נפש".
"זה לא אני": ניסיון ההיתממות המביך של אבו שחאדה בבג"ץ | צפו
עמית המשיך: "לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים ערכנו היוועצות, ומצאנו לנכון לשקף כי ישנן עמדות שונות, ודומה כי התוצאה המסתמנת היא אישור ההחלטה על הפסילה, על כל הכרוך בכך". לדבריו, "בנסיבות אלו ועל דעת כלל חברי ההרכב, אנו ממליצים למר אבו שחאדה לשקול האם הוא עומד על התמודדותו או שאינו עומד עליה, באופן שייתר מתן פסק דין מנומק בעניינו".
עוד הבהיר כי אבו שחאדה אינו נדרש להשיב באופן מיידי, אך עליו למסור את תשובתו עד תום יום הדיונים: "מאחר שאנחנו נמצאים כאן עוד מספר שעות, אין צורך שמר אבו שחאדה ייתן תשובה עכשיו, אך נבקש שישיב עד תום יום הדיונים. זה הכל".
עו"ד של שחאדה השווה אותו לגוטליב, הח"כ זעמה והתפרצה
השר איתמר בן גביר, יו"ר עוצמה יהודית שהגיש את העתירה נגד אבו שחאדה, התנגד להצעה בחריפות ואמר כי "ההצעה של בית המשפט לאבו שחאדה היא הצעה רחמנית מדי. היא הצעה שפוגעת בדמוקרטיה של מדינת ישראל. לא צריך לתת לו את ההזדמנות לפרוש, צריך שיהיה פסק דין".
בן גביר הוסיף: "להבדיל אלף אלפי הבדלות, בית המשפט הזה ידע לתת פסק דין על בן ארי, על גופשטיין, על מרזל. וזה עולם אחר לגמרי. כי אצל אבו שחאדה זה תמיכה בטרור, זה תמיכה ברצח, זה תמיכה בטבח. ואני חושב שבית המשפט כאן פשוט מרחם ונותן לו את האופציה מרצון. מה זה הדבר הזה? פתאום הם שכחו לתת פסק דין? אני חושב שזאת טעות חמורה. והקורבנות, הנרצחים, אלה שדם שלהם זועק מן האדמה – רוצים פסק דין".
כאמור, בית המשפט העליון דן היום בעתירות נגד החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול את ח"כ עופר כסיף ואת יו"ר בל"ד סאמי אבו שחאדה מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-26. הדיון מתקיים בפני הרכב מורחב של תשעה שופטים: הנשיא יצחק עמית, השופטת דפנה ברק-ארז, השופט דוד מינץ, השופטת יעל וילנר, השופט עופר גרוסקופף, השופט אלכס שטיין, השופטת גילה כנפי-שטייניץ, השופט חאלד כבוב והשופט יחיאל כשר.
במוקד הדיון בעניינו של אבו שחאדה עומד, בין היתר, מאמר שפרסם ב-8 באוקטובר 2023, יממה בלבד לאחר מתקפת 7 באוקטובר. במסגרת הבקשה לפסילתו נטען כי במאמר תיאר אבו שחאדה את אירועי 7 באוקטובר כ"אירוע היסטורי חשוב מבחינה צבאית, מדינית ואסטרטגית". היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה טענו כי המאמר, לצד ראיות נוספות, מבטא תמיכה במאבק המזוין של חמאס נגד ישראל, "בנסיבות קיצוניות ובעיתוי שאין חמור ממנו".
בפני השופטים הוצגו גם פרסומים נוספים של אבו שחאדה, ובהם 12 פוסטים בפייסבוק. נציג היועצת המשפטית לממשלה טען כי חלק מהפרסומים אינם חוצים כשלעצמם את הרף הנדרש לפסילה, אך בחינתם כחלק מהמכלול עשויה ללמד, לטענתו, על הכרה ולגיטימציה למתקפה הצבאית.
במהלך הדיון התייחס השופט אלכס שטיין למאמר ואמר כי הוא מבין ממנו שאבו שחאדה "מעודד טרור מהסוג של 7.10". שטיין הוסיף כי כאשר אדם "משיח לפי תומו", הדברים עשויים ללמד על עמדתו האמיתית. מנגד, עו"ד חסן ג'בארין, המייצג את אבו שחאדה, טען כי יש לבחון את ההתבטאויות בהקשרן וכי קיימת להן גם פרשנות אחרת. לדבריו, אבו שחאדה אינו תומך במאבק המזוין של חמאס בישראל, מגנה את מתקפת 7 באוקטובר ומתנגד לפגיעה באזרחים. ג'בארין הוסיף כי אבו שחאדה עצמו מסכים שהמאמר לא היה צריך להתפרסם, שהעיתוי היה שגוי וכי הניסוח לא היה מוצלח, וביקש לבחון אם קיימת בתיק "מסה קריטית" המצדיקה את פסילתו.
בן גביר טען במהלך הדיון כי הוא מבקש להשמיע את קולם של קורבנות 7 באוקטובר. "1,163 נשים, ילדים ותינוקות. תצפיתניות, חיילים, חיילות, שוטרי משטרת ישראל, אזרחים, דרוזים, ערבים שנטבחו בטבח הזה גם", אמר. "אני אשמיע את קולם ואהיה להם לפה".
נזכיר כי הדיון בבג"ץ מתקיים לאחר שבשבוע שעבר החליטה ועדת הבחירות המרכזית לפסול את מועמדותו של אבו שחאדה. באופן חריג, גם יו"ר הוועדה, השופט נעם סולברג, הצביע בעד הפסילה. הוועדה פסלה גם את מועמדותו של ח"כ עופר כסיף, וכן דנה בפסילת רע"מ והרשימה המשותפת. כעת, לאחר שההרכב המורחב שמע את טענות הצדדים וקיים היוועצות, נדרש אבו שחאדה להשיב עד תום יום הדיונים אם הוא עומד על התמודדותו בבחירות לכנסת ה-26 או יבחר לפרוש, ובכך לייתר את הצורך בפסק דין מנומק בעניינו.
