בית המשפט העליון דן היום (חמישי) בעתירות נגד החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול את ח"כ עופר כסיף ואת יו"ר בל"ד סאמי אבו שחאדה מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-26. הדיון מתקיים בפני הרכב מורחב של תשעה שופטים: הנשיא יצחק עמית, השופטת דפנה ברק-ארז, השופט דוד מינץ, השופטת יעל וילנר, השופט עופר גרוסקופף, השופט אלכס שטיין, השופטת גילה כנפי-שטייניץ, השופט חאלד כבוב והשופט יחיאל כשר.
ועדת הבחירות פסלה גם את מועמדותו של יו"ר בל"ד סמי אבו שחאדה
במסגרת הדיון יעסוק בית המשפט גם בעתירות בעניין פסילתן של רשימת רע"ם והרשימה המשותפת מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-26. לקראת הדיון התפתח עימות בכניסה לבית המשפט בין מפגינים תומכי בל"ד לבין יו"ר עוצמה יהודית, השר איתמר בן גביר, שהגיע לדיון בבקשת מפלגתו לפסול את אבו שחאדה. במהלך העימות קרא בן גביר לעבר המפגינים: "תומכי טרור, יאללה ברא".
את בקשת עוצמה יהודית מייצגים בדיון בן גביר וח"כ טלי גוטליב, שניהם עורכי דין בהכשרתם. בן גביר הוא שהגיש את העתירה נגד אבו שחאדה, ובדיון בוועדת הבחירות בשבוע שעבר ייצג את המפלגה יחד עם גוטליב. בדבריו היום בפני בית המשפט תקף בן גביר את אבו שחאדה והציג את קורבנות הטבח כמי שקולם אינו יכול להישמע בעצמם. "1,163 נשים, ילדים ותינוקות. תצפיתניות, חיילים, חיילות, שוטרי משטרת ישראל, אזרחים, דרוזים, ערבים שנטבחו בטבח הזה גם. תושבי העוטף, חוגגי נובה, אופקים. הם לא יכולים לקום על הרגליים ולשלוח אצבע מאשימה כלפי אבו שחאדה ולהגיד: אני מאשים", אמר.
בן גביר הוסיף: "חלק מהגופות השחיתו את דמם זועם. אני אשמיע את קולם ואהיה להם לפה". לדבריו, "אני לא מבין איך היועמ"שית לא מצאה את המאמר הזה, אבל אנחנו מצאנו". בהתייחס לטענתו של אבו שחאדה כי בעת פרסום המאמר לא ידע את ממדי הטבח, אמר בן גביר במהלך הדיון: "הוא טוען שלא ידע את ממדי הטבח. הרי אתם הייתם שם. הכול שודר בשידור חי. אני זוכר שידור חי של הוצאה להורג של ילדה בשדרות". עוד תהה: "ואם לא ידע את הממדים, אחרי חודש לא ידע? אחרי שנה? שלוש שנים שתק".
ועדת הבחירות קבעה: עופר כסיף פסול מהתמודדות בבחירות לכנסת
בהמשך דבריו תקף בן גביר את ההתייחסות של אבו שחאדה לאירועי 7 באוקטובר ואמר: "שאף אחד לא יטעה, הם רוצים לרצוח את כולנו. כולנו אותו הדבר". הוא התייחס גם לדברים שפרסם אבו שחאדה ותקף את הטענה כי לאירועי 7 באוקטובר יש הקשר רחב יותר: "הם אכלו לנו את הראש על ה-7 באוקטובר. מה זה ה-7 באוקטובר הזה? ל-7 באוקטובר יש סיבה. זו סיבה למצור, להתקפות יום-יומיות. מה יותר מזה?".
שאלתי את הארכי תומך טרור סאמי אבו שחאדה אם הוא מכיר במדינה יהודית והוא לא היה מסוגל לענות על זה.. לא יאומן שבכנסת ישראל ישב מי שחותר תחת היותה של מדינת ישראל מדינת העם היהודי. עוצמה יהודית עתרה נגד סאמי אבו שחאדה והצליחה לפסול אותו בוועדת הבחירות וברגע זה מתקיים הדיון בבגץ… pic.twitter.com/rwoqbMUbC3
— טלי גוטליב (@TallyGotliv) October 1, 2026
אבו שחאדה נשאל אם הוא מכיר במדינה יהודית – והשיב בזלזול
בסיום דבריו קבע בן גביר כי מדובר במקרה המצדיק את הפעלת עילת הפסילה בחוק: "יש מקרים ברגעי של אומה, ואם זה לא המקרה אפשר לכבות את האור על הפסיקות". לדבריו, "מדינה חייבת לסמן קו גבול", והוא הוסיף כי גם אם יובא בפני השופטים הסבר אחר להתבטאויותיו של אבו שחאדה, "אם הוא יכול להתמודד לכנסת, אני לא יודע איך כל המדינה יכולה להסתכל בעיניים של החיילים והחיילות שלנו".
"תומך טרור מתוך הכנסת": ועדת הבחירות דנה בפסילת אבו שחאדה
בהמשך הדיון התייחס נציג היועמ"שית להתבטאויותיו של אבו שחאדה. בתגובה לשאלת השופטת דפנה ברק-ארז אם יש מעשה שאם נעשה "אין שום דרך לכפר עליו", השיב נציג היועמ"שית: "היעדר ההסתייגות המפורשת מהמבע של המאמר הזה גם ימים לאחר מכן אפשר להסתכל על כך מה אותו אדם חשב בזמן אמת".
נציג היועמ"שית הוסיף כי "האירועים חסרי התקדים של ה-7 באוקטובר וגם הסיטואציה של פרסום כזה, מאמר שפורסם בשני אתרים המכוונים לעולם הערבי בארץ ובעולם. הדבר הזה לשיטתנו הוא לא מעידה". לדבריו, גם פרסום של אבו שחאדה על "שלושה שהידים" לא קיבל הסבר מניח את הדעת.
"גאה בהתנגדות של עזה": הריאיון של אבו שחאדה ימים לאחר הטבח
בסיום דבריו טען בן גביר כי מדובר במקרה המצדיק את הפעלת עילת הפסילה בחוק: "יש מקרים ברגעי של אומה, ואם זה לא המקרה אפשר לכבות את האור על הפסיקות". לדבריו, "מדינה חייבת לסמן קו גבול", והוא הוסיף כי גם אם יובא בפני השופטים הסבר אחר להתבטאויותיו של אבו שחאדה, "אם הוא יכול להתמודד לכנסת, אני לא יודע איך כל המדינה יכולה להסתכל בעיניים של החיילים והחיילות שלנו".
בשלב נוסף בדיון שאל השופט עופר גרוסקופף את נציג היועמ"שית על פרסומים נוספים של אבו שחאדה, בהם 12 פרסומים בפייסבוק, שחלקם כוללים מסרים דומים. נציג היועמ"שית השיב כי חלק מהפרסומים כשלעצמם אינם חוצים את הרף הנדרש לפסילה, אך כאשר בוחנים אותם כהמשך למאמר, הם עשויים ללמד על הכרה ולגיטימציה, גם אם לא לפגיעה באזרחים – למתקפה הצבאית. לדבריו, "לא מדובר במעידה אלא בפריסה יציבה ומתמשכת", וכי ה-8 באוקטובר מהווה "צוהר לתפיסה הזו באופן אופרטיבי".
כאמור, במוקד הדיון עומד מאמר שפרסם אבו שחאדה ב-8 באוקטובר 2023, יממה בלבד לאחר טבח שבעה באוקטובר ובעוד המלחמה עדיין מתנהלת. בבקשת הפסילה נטען כי במאמר תיאר אבו שחאדה את אירועי 7 באוקטובר כ"אירוע היסטורי חשוב מבחינה צבאית, מדינית ואסטרטגית", ואף כתב כי אם עזה הצליחה לבצע את המתקפה, אחרים יכולים לעשות זאת באופן יעיל ופשוט יותר.
בנוסף, הוצגו בפני בית המשפט התבטאויות נוספות של אבו שחאדה מהתקופה שלאחר הטבח. בין היתר, בסרטון מנאום שנשא בוועידת בל"ד אמר: "הם אכלו לנו את הראש על השביעי באוקטובר", ובהמשך טען כי "ההיסטוריה לא התחילה בשביעי באוקטובר" וכי האירוע התרחש כתוצאה מהמצור, הכיבוש והפשעים היומיומיים בעזה.
העמדה המשפטית שהוצגה בפני העליון בעניינו של אבו שחאדה משמעותית: היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה מבקשים מבית המשפט לאשר את פסילתו, וטוענים כי התשתית הראייתית מבטאת תמיכה במאבק המזוין של חמאס נגד ישראל, "בנסיבות קיצוניות ובעיתוי שאין חמור ממנו". מנגד, הם אינם תומכים בפסילתם של עופר כסיף, רע"ם והרשימה המשותפת.
הדיון בבג"ץ מגיע לאחר שבשבוע שעבר החליטה ועדת הבחירות המרכזית, בראשות השופט נעם סולברג, לפסול את מועמדותם של כסיף ואבו שחאדה. בעניינו של כסיף תמכו בפסילה 19 מחברי הוועדה, חמישה התנגדו ושניים נמנעו.
במהלך הדיון בוועדת הבחירות התעמתו חברי הכנסת עם נציגת היועצת המשפטית לממשלה, שהגנה על כסיף וטענה כי לא פעל בתמיכה במאבק מזוין. ח"כ עמית הלוי זעם על הדברים והטיח בה כי מי שדרש בבית דין בינלאומי לכפות הפסקת לחימה על צה"ל בזמן המלחמה מול חמאס – תמך הלכה למעשה במאבק המזוין.
נציג הליכוד, עו"ד אילן בומבך, הדגיש בעתירה נגד כסיף כי ישראל נמצאת במאבק קיומי ואין לאפשר למי שפועל נגדה מבפנים לקבל מנדט ציבורי. מנגד, כסיף ונציגיו דחו את ההאשמות וטענו לרדיפה פוליטית. גם הדיון בעניינו של אבו שחאדה בוועדת הבחירות לווה בעימותים. אבו שחאדה השתתף בדיון באמצעות הזום בטענה שנפצע, בעוד בן גביר תקף אותו ואת מערכות אכיפת החוק על כך שלא פעלו באופן יזום לאיתור התבטאויותיו.
במהלך הדיון התפתח עימות קולני לאחר שח"כ אחמד טיבי מחה על הדברים שנאמרו נגד אבו שחאדה. בן גביר הטיח בו: "גנב מעיד על גנב. אתה מחבל. אתה טרוריסט ומגן על טרוריסט", וגוטליב הוסיפה: "מה אכפת לנו שאתה ערבי? אתה תומך טרור". אבו שחאדה טען מנגד כי "מעולם לא קראתי לאלימות", והתנצל על נוסח המאמר שפרסם ב-7 באוקטובר, שלדבריו נכתב מבלי שידע את ממדי הזוועות.
בסופו של הדיון הצביעה ועדת הבחירות בעד פסילתו של אבו שחאדה, כאשר באופן חריג גם יו"ר הוועדה, השופט נעם סולברג, הצביע בעד הפסילה. כעת ההכרעה הסופית בעניין מועמדותם של כסיף ואבו שחאדה נמצאת בידי בית המשפט העליון.
